EJ-archive:Новостной Раздел

Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"

Версия 23:45, 5 мая 2011

здесь должно быть окошко для поиска в разделе "новости"

Архив новостей:

• за 2011/4

В Новостной Раздел Ежевики заносятся такие еврейские и израильские и около-израильские новости, которые, по нашему мнению, сохранят свою "новостную важность" также и в дальнейшем, а также те, которые показывают внутренние процессы, проходящие в еврейском и израильском обществе.

5 мая 2011

• Элькин: похоронить идею создания "палестинского государства"  *  Председатель парламентской коалиции Зеэв Элькин сделал заявление, комментируя заключение соглашений между ФАТХом и ХАМАСом, в котором призвал похоронить саму идею создания "палестинского государства".

  Председатель парламентской коалиции Зеэв Элькин сделал заявление, комментируя заключение соглашений между ФАТХом и ХАМАСом, в котором призвал похоронить саму идею создания "палестинского государства".
  "Палестинская сторона последовательно отдаляется от мирного процесса, выбирая путь насилия и террора. Альянс ФАТХа с террористами из ХАМАСа в рамках совместного руководства не сулит региону ни спокойствия, ни стабильности, ни мирного урегулирования.
  Израиль не может вести мирные переговоры с теми, кто стремится к уничтожению еврейского государства и прославляет Усаму бин Ладена.
  Председатель парламентской коалиции Зеэв Элькин сделал это заявление, комментируя заключение соглашений между ФАТХом и ХАМАСом, - сообщила пресс-служба партии "Ликуд".
  "Пришло время отказаться от идеи создания палестинского государства в Иудее и Самарии, которое превратится в очередной Хамастан, как это произошло в секторе Газы. Оно станет еще одним форпостом Ирана, но на этот раз в 10 минутах езды от Тель-Авива.
  Если этот процесс не будет остановлен, весь Гуш-Дан превратится в один большой Сдерот, обстреливаемый ракетами. А в худшем случае - в поселение Итамар, - подчеркнул он.
  О каком мирном процессе можно говорить, когда руководство ПА во главе с Абу-Мазеном, которого некоторые израильские политики считают партнером по переговорам, всеми силами пыталось сорвать какой-либо диалог, а затем предпочло переговорам об урегулировании партнерство с террористами и убийцами из ХАМАСа?
  О какой стабильности может идти речь, когда ХАМАС, ставший частью нового палестинского правительства, неоднократно заявлял, что не намерен вести переговоры с Израилем, не признает никаких соглашений, заключенных ранее, и продолжит борьбу до полного уничтожения еврейского государства?"
  Напомним, что об опасности создания палестинского государства в Иудее и Самарии Зеэв Элькин заявил с трибуны Кнессета в ходе внеочередного пленарного заседания еще до того, как было объявлено о
  внутрипалестинских договоренностях.
  Зеэв Элькин заявил тогда: "Доклад ООН о готовности палестинской администрации к созданию государства отправится на свалку истории вслед за отчетом Голдстоуна. К какому государству они готовы, давно понятно. Большинство терактов последних лет в Иудее и Самарии были совершены не боевиками ХАМАСА, а теми, кто служит Палестинской автономии - в ее полиции или других силовых структурах". Источник: 7Kanal.com

• Нетаниягу: церемония в Каире - смертельный удар по миру  *  Находящийся с официальным визитом в Лондоне, премьер-министр Нетаниягу заявил, что церемония в Каире нанесла смертельный удар по процессу достижения мира между арабской автономией и Израилем.

  Находящийся с официальным визитом в Лондоне, премьер-министр Нетаниягу заявил, что церемония в Каире нанесла смертельный удар по процессу достижения мира между арабской автономией и Израилем.
  Подписание соглашения между ФАТХом и ХАМАСом Нетаниягу расценивает, как возвращение ООП на путь террора и насилия, противоречащего духу всех соглашений между Израилем, автономией и странами "Квартета". ‘‘‘‘‘Источник:’’’’’ 7Kanal.com

• Все больше харедим на Храмовой горе  *  Группа харедим совершила восхождение на Храмовую гору в Иерусалиме, отметив таким образом наступление еврейского месяца Ияр.

  Движение "Харедим восходят на Храмовую гору" увеличивается и расширяет свою деятельность. Восхождение в новомесячье Ияра заложило начало новой традиции. Видео см. - Источник: 7Kanal.com

• Раздела Иерусалима не желает никто - ни евреи, ни арабы  *  Согласно результатам опроса, проведенного "Палестинским" институтом социологичечских исследований (PCPO), раздела Иерусалима не желает никто - ни евреи, ни арабы. Но это не единственный результат опроса, который потряс тех, кто ознакомился с его результатами.

  Согласно результатам опроса, проведенного "Палестинским" институтом социологичечских исследований (PCPO), раздела Иерусалима не желает никто - ни евреи, ни арабы: 100% опрошенных жителей населенных арабами кварталов города ответили негативно на вопрос об отношении к разделу Иерусалима на две столицы двух государств.
  Но это не единственный результат опроса, который потряс тех, кто ознакомился с его результатами. Согласно ому же опросу, 40% арабов, проживающих в так называемом Восточном Иерусалиме, в кварталах с подавляющим большинством арабского населения и в которых действуют некоторые органы самоуправления, координирующиеся с администрацией арабской автономии, заявили, что в случае раздела города и возникновение двух автономных муниципалитетов - арабского и еврейского - они переедут на еврейскую сторону.
  Причины, которые побуждают арабов в Иерусалиме предпочесть израильское управление автономному арабскому, разные, причем не обо все арабы готовы говорить открыто. Однако сам факт, что требование ООП создать в Иерусалиме столицу независимого арабского государства не поддерживается почти половиной арабского населения, требует внимательного изучения.
  Председатель парламентского лобби в защиту Иерусалима, депутат Юлия Шамалова-Беркович потребовала от председателя комиссии Кнессета по вопросам обороны и иностранным делам поставить этот вопрос в повестку дня комиссии. ‘‘‘‘‘Источник:’’’’’ 7Kanal.com

• Почему в Иерусалиме рады соглашению ФАТХа с ХАМАСом  *   В окружении Нетаниягу убеждены, что о большем подарке от палестинцев нельзя было даже мечтать. Еще месяц назад премьер находился в глухой обороне. Его обвиняли в бездействии, от него отворачивались даже друзья вроде Германии, от него требовали новой программы действий. Картина изменилась не в одно мгновение, но в течение нескольких дней появилась совершенно новая реальность, к которой необходимо приспосабливаться.

  Если бы не случилось внезапного братания ФАТХа с ХАМАСом, его следовало бы придумать. В окружении Нетаниягу убеждены, что о большем подарке от палестинцев нельзя было даже мечтать. Еще месяц назад премьер находился в глухой обороне. Его обвиняли в бездействии, от него отворачивались даже друзья вроде Германии, от него требовали новой программы действий. Он уже почти подготовил эту новую программную речь, в которой - согласно разнообразным слухам – готовился признать государство Палестина во временных границах и даже объявить о частичном выводе войск из Иудеи и Самарии.
  Картина изменилась так быстро, что, кажется, сам Нетаниягу не сразу понял, что теперь ему нужно переписывать свою речь практически целиком. ХАМАС не только помирился с ФАТХом, но и успел осудить ликвидацию Усамы Бин-Ладена, назвав его мучеником за веру. И вот уже Барак Обама обещает подумать – стоит ли продолжать поддерживать Палестинскую автономию материально. Ангела Меркель объявляет, что ее государство не поддержит одностороннего провозглашения государства Палестина в ООН. И в правительстве, и в Ликуде полны оптимизма.
  Говорит Моше (Буги) Яалон, вице-премьер: "Как мы видим, США вполне ясно высказались против одностороннего провозглашения палестинского государства. Кроме того, они активно действуют, чтобы убедить в этом и другие государства. И самих палестинцев убеждают воздержаться от этой опции. Последние события, такие, как ликвидация Бин-Ладена и реакция на нее ХАМАСа, все поставили на свои места. Стало ясно, кто хороший, а кто – плохой. В целом, это пошло на пользу нам и нашим целям".
  Правда, судя по последним высказываниям официальных Лондона и Парижа, разделение на хороших и плохих не для всех так очевидно, как это видится из Иерусалима. Кэмерон более обтекаемо, а Саркози – вполне конкретно дали понять, что их страны проголосуют за провозглашение палестинского государства. Если, конечно, до сентября не случится прорыва на переговорах. А поскольку в новой реальности никаких переговоров быть не может, то, попросту говоря, оба государства намерены поддержать палестинцев, несмотря на все израильские усилия и аргументы. Впрочем, в правительстве все равно полагают, что перспектива пропалестинского голосования в ООН не должна чересчур пугать Израиль и подталкивать его к новым уступкам.
  Говорит Моше Яалон: "Есть политики – и за рубежом, и в Израиле – которые уверены, что угроза одностороннего провозглашения палестинского государства заставит премьер-министра пойти на серьезные уступки. Мы постоянно слышим всевозможные угрозы, которые на самом деле совершенно нереалистичны: то 3-я интифада, то международное цунами, то провозглашение государства Палестина. Это во многом просто инструмент психологического давления на Израиль и на правительство".
  Яалон считает, что в самом худшем случае ООН действительно проголосует за это одностороннее провозглашение. Но никакого государства Палестина это не создаст. Как этого не произошло раньше, в 1988 году, когда ООН также с убедительным большинством голосов объявила о праве палестинцев на собственное государство.
  Пока окружение строит прогнозы, израильский премьер готовится сразу к двум событиям – к встрече с Бараком Обамой и к выступлению перед Конгрессом. Говорят, даже черновик его программной речи еще не написан. Очень может быть, что после разговора с американским президентом Нетаниягу внесет в текст новые корректировки - за два дня до выступления.
  Анна Райва, Эяль Альфаси, Служба новостей 9-го канала Источник: - Новости

• Правда и фантазии о признании палестинского государства в ООН  *   Многие полагают, что голосования Генеральной Ассамблеи ООН достаточно для создания нового государства – и это не так.

  Сейчас в Израиле активно обсуждается инициатива ПА о признании ООН палестинского государства и обсуждение это основано на ошибочной концепции, пишет бывший посол Израиля в ООН, ныне директор Иерусалимского Центра Общественных отношений и государства Дори Голд (Jerusalem Cerner for Public Affairs).
  Многие полагают, что голосования Генеральной Ассамблеи ООН достаточно для создания нового государства – и это не так.
  Возможно, источником столь распространенного заблуждения является резолюция Генассамблеи ООН 181, известная как «план раздела Палестины». У всех в памяти кадры знаменитого голосования в ноябре 1947 года (каф-тет беновембер), когда люди из старого еврейского ишува, прильнув к тарелкам радиоприемников, считали судьбоносные «за» и против» раздела Палестины.
  Однако нельзя забывать, что резолюция 181 не создала еврейское государство и с юридической точки зрения она имела лишь значение рекомендации.
  Эта рекомендация значительно укрепила моральные позиции еврейского ишува в Эрец Исраэль, но юридическим основанием для создания Израиля стало провозглашение Бен-Гурионом независимости 14 мая 1948 года.
  У Генассамблеи ООН нет полномочий на признание новых государств. Она может принять в свои ряды новых членов только после того, как кандидаты будут представлены ей Советом Безопасности. Генеральная Ассамблея ООН не может сделать это самостоятельно.
  Более 75 государств признали Косово, но из-за вето России Косово так и не стало членом международного сообщества. То есть, Генассамблея ООН не может сама по себе признать палестинское государство. Она может порекомендовать признать его другим государствам. Или отказать в такой рекомендации.
  В сущности, в прошлом Генассамблея уже рекомендовала создать палестинское государство и даже настаивала на границах 67 года. Как известно, 15 декабря 1988 года Генассамблея ООН приняла резолюцию 177/43, одобрившую «провозглашение палестинского государства» Ясиром Арафатом, сделанное им на заседании Палестинского национального совета в Алжире 15 ноября 1988 года.
  За эту резолюцию, признавшую «необходимость дать палестинскому народу возможность осуществить свой суверенитет на территории, оккупированной в 1967 году», проголосовали тогда 104 члена ООН. Израиль и США проголосовали против и 36 стран воздержались.
  С тех пор были приняты еще несколько резолюций, включая декабрьское решение 2008 года, признавшее право палестинцев на независимое государство, но ни одна из них не создала новую юридическую реальность и не привела к изменению на местности.
  Если так, почему же ПА продвигают свою инициативу? Есть две причины, по которым палестинское руководство избрало эту стратегию.
  Во-первых, Абу-Мазен уверен, что признание ООН позволит ему получить государство, ничего не давая взамен, и без формального провозглашения независимости в Рамалле.
  Он прекрасно понимает, какие последствия имел бы подобный акт самостоятельного провозглашения палестинского государства, и в интервью Newsweek 24 апреля он сказал, что не намерен это делать.
  В 1998 году Ясир Арафат уже планировал провозгласить палестинское государство после того, как в 1999 году, как он говорил, истечет срок промежуточных соглашений. Правительство Нетаниягу заявило тогда, что «это будет грубым нарушением промежуточных соглашений»
  В официальном заявлении правительства, опубликованном 11 ноября 1998 года, говорилось, что в ответ на подобный акт Израиль будет вправе прибегнуть к любым средствам, включая введение израильской юрисдикции в поселенческих блоках и зонах безопасности в Иудее и Самарии. Давление Израиля и США заставило ПА отступить.
  И сегодня палестинские лидеры говорят, что они не заинтересованы в новом провозглашении государства, и им достаточно декларации Арафата 1988 года. Так Абу-Мазен может, не беря на себя ответственность за шаги, предпринимаемые им в ООН, получить поддержку более 130 государств.
  Во-вторых, важность резолюции Генассамблеи ООН зависит от дальнейших шагов палестинцев. Их руководство понимает, что если подобная резолюция не изменит положения дел на местности, на ПА обрушится град критики со стороны ХАМАСа, и ФАТХ потеряет политическую силу.
  Скорее всего, советники Абу-Мазена читают израильские газеты, которые полны статей о приближении сентябрьского «Судного дня» и о том, что после голосования на Генассамблее ООН еврейские поселения и базы ЦАХАЛа в Иудее и Самарии будут переведены от статуса «оккупантов» к статусу «захватчиков» чужого государства. Читают, и начинают верить, что это возможно.
  Нужно ли бояться подобных санкций? Было бы безответственным просто игнорировать такую угрозу, но нужно понимать, что для санкций необходимо решение Совета Безопасности. Возможно, администрация Обамы и не любит израильские поселения, но она очень далека от того, чтобы отнестись к Израилю, как к Ираку Саддама Хусейна после его вторжения в Кувейт в 1990 году.
  Что должен делать Израиль? Прежде всего, и вопреки вышесказанному, не воспринимать легкомысленно палестинскую инициативу.
  Как и в 1998 году, Израиль может заставить палестинское руководство задуматься о целесообразности односторонних шагов. Мы можем также поддержать инициативу ряда американских конгрессменов о приостановлении финансовой помощи ПА, которая является основой политической силы палестинского правительства.
  Израиль должен со всей силой и недвусмысленностью заявить о том, что односторонние шаги являются грубым нарушением Ословских соглашений, согласно которым вопрос о границах может быть решен только за столом переговоров.
  В качестве дополнительного шага Израиль должен потребовать от администрации Обамы и Конгресса подтвердить письмо, исключающее возврат Израиля к границам 67 года, полученное Ариэлем Шароном в апреле 2004 года.
  Письмо с гарантиями «защищаемых границ» Израиля было одобрено подавляющим большинством в обеих палатах Конгресса в июне 2004 года. Обама не высказывался об этих гарантиях - ни за, ни против.
  Израиль не беспомощен перед лицом дипломатической угрозы со стороны палестинского руководства. Только жесткий ответ заставит Абу-Мазена не идти дальше по пути односторонних действий.
  И последнее, руководство ПА не только продвигают антиизраильские инициативы, но и стараются ослабить израильское общество и заставит его принять границы 67 года как неизбежный факт, заканчивает статью опубликованную на сайте Jerusalem Cerner for Public Affairs бывший посло Израиля в ООН Дори Голд. Источник: - Новости

• Неожиданный поворот в деле похищенных эстонцев  *   Эстония блокирует антисирийские санкции из страха за судьбу своих граждан.

  В последние дни Эстония выступила категорически против (вместе с Кипром и Грецией) предложенных Великобританией санкций, включающих лишение Башара Асада и 15 его приближенных, замешанных в кровавом подавлении демонстраций, въездной визы в Евросоюз и замораживание их счетов в европейских банках.
  Пресс-секретарь МИДа Эстонии Минна-Лиина Линд заявила вчера в интервью сайту EUobserver, что Евросоюз действует слишком поспешно в вопросе о сирийских санкциях. «Мы считаем, что этот шаг нужно хорошо продумать. Нам нужно больше времени для размышлений».
  Она добавила, что Таллинн ведет в Дамаске и некоторых других столицах региона переговоры об освобождении своих граждан. Она отказалась объяснить упрямство Эстонии в вопросе о санкциях против Сирии беспокойством за жизнь пропавших эстонских путешественников. Однако европейские дипломаты заявляют, что именно это главный мотив эстонской позиции.
  «Почему они блокируют санкции? Да наберите в «Гугле» Estonia и cyclists или зайдите на сайт их МИДа, и вы всё поймете», сказал корреспонденту EUobserver неназванный европейский дипломат.
  У Кипра и Греции, добавляет издание, свои причины: с Сирией их связывают давние и тесные дипломатические и экономические связи.
  Семеро эстонцев были похищены неизвестными возле города Захле в долине Бекаа 23 марта, и до сих пор никто не знает, где они находятся. Ливанские спецслужбы высказывали предположение, что путешественники были похищены палестинской группировкой в ответ на похищение палестинского инженера в Киеве. ‘‘‘‘‘Источник:’’’’’ - Новости

2 мая 2011

• Бин-Ладен ликвидирован  *  Вопросительных знаков при внимательном чтении информации возникает гораздо больше, чем восклицательных.

  Судя по всему, Усама Бин-Ладен давно жил в своей вилле на положении почетного узника ничуть не скрываясь. В самом деле, 120 километров от столицы Пакистана и каких-нибудь 120 метров от военной академии и базы. Тут никуда не убежишь. Как в советском анекдоте сталинских времен: «Сидите тихо. Когда надо, за вами сами придут». Вот и понадобилось. Пришли, застрелили, чтобы лишнего на допросе не сболтнул, и концы в воду. В буквальном смысле. А нам предлагают поверить в дерзкий рейд американских спецназовцев.[1]
  
  Рассказали в брифинге Белого дома о том, как это было (прочее в спиче Обамы – он назвал это самой большой победой Америки на этой войне), Комплекс, где был ликвидирован Бин-Ладен, существует пять лет, но американцы не знают, сколько лет он там жил. Привели к нему два курьера – брата, которого заключенные (надо полагать, Гуантанамо) опознали как приближенного Халида Шейха Мухамада (это тот, кто спланировал теракты 11 сентября, он тоже в Гуантанамо на Кубе). Через них обнаружили этот комплекс – очень серьезно защищенный – высокие двойные стены, двойные ворота – дом в восемь раз больше домов в городе Абботабад, где происходило дело, - но при этом не подключен к Интернету и телефону...
  
  Было понятно, что живет там кто-то крутой – и после длительного анализа, пришли к выводу, что это Бин-Ладен – скорее всего, с женами, включая самую младшую.
  
  Сегодня днем вертолет с небольшой командой отправился на операцию по захвату Бин-Ладену по приказу Обамы (который обсуждал эту тему со своими советниками пять раз за прошлый месяц). Операция продолжалась меньше 40 минут, Усама + трое мужчин были убиты, в доме было еще 7 женщин и детей, одна женщина была убита. Напротив Белого Дома – народное ликование. http://mozgovaya.livejournal.com/542015.html

1 мая 2011

• "Признано клеветой ввиду нарушения медицинской этики"  *  Французский суд признал свидетельство израильского ортопеда "клеветой" только на основании тог, что его свидетельство, по мнению суда,было нарушением медицинской этики Благодарность Джамаля А-Дуры: еврейский врач, поставивший его на ноги, заплатит ему "за клевету"

  Только что в Париже закончилось рассмотрение судебного иска Джамаля А-Дуры, отца 12-летнего Мухаммеда А-Дуры, убитого 30 сентября 2000 года и ставшего символом Второй интифады, против ортопеда больницы "Шиба" в Тель ха-Шомере Давида Иегуды. Юридическая поддержка израильского правительства не помогла, суд признал Давида Иегуду виновным в клевете. Суд постановил, что Давид Иегуда не предоставил достаточно веских доказательств своих утверждений относительно диагноза А-Дуры старшего, а кроме того, - что врач не имел права разглашать конфиденциальную информацию из истории болезни Джамаля А-Дуры.
  
  Это информацию Давид Иегуда вынужден был разгласить в 2000 году, когда Джамаль А-Дура обвинил ЦАХАЛ в гибели своего сына, который вместе с ним попал в перестрелку между солдатами и палестинскими боевиками. В качестве доказательства он привел будто бы имеющиеся на его теле следы от "израильских пуль". Тогда ортопед Давид Иегуда, лечивший Джамаля А-Дуру, и приоткрыл пару страниц его биографии, рассказав о том, что "следы от пуль" – на самом деле, следы от неудачной операции, которую А-Дура перенес в больнице в Газе. Следствием тамошней врачебной ошибки стал частичный паралич А-Дуры. Израильские врачи подняли его на ноги. Источник: ZMAN.com.
  
  Джамаль а-Дура считает, что, во время прохождения курса лечения в больнице «Тель а-Шомер», он стал жертвой злонамеренных манипуляций со стороны еврейского «врача-вредителя», который его не только «неправильно лечил», но и фальсифицировал медицинскую документацию.Правительство Израиля поможет доктору Иегуде защищаться от иска во французском суде. Источник: ZMAN.com .
  
  Джамаль ад-Дура утверждал, что был ранен в том же инциденте, в котором погиб его сын, и показывал свои шрамы. Однако французский журналист Клемент Виль-Райнал в 2008 году нашел доктора Йегуду Давида, который, с разрешения министерства здравоохранения Израиля, рассказал ему, что оперировал ад-Дура в 1992 году, и его раны были нанесены топором, а не огнестрельным оружием. Судя по характеру ранений, ад-Дура был схвачен хамасовцами и подвергся пыткам, так как его считали коллаборационистом. Один из шрамов, по версии врача, был "отметиной предателя", которой ад-Дура заклеймили исламисты. Согласно утверждениям врача, шрамы ад-Дуры остались после ранений, полученных в 1992 году, а не в 2000. Источник: newsru.co.il