Отрицание Холокоста

Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"

Часть серии статей о Холокосте

Идеология и политика Нацистская расовая политика · Расовая гигиена · Нюрнбергские расовые законы · Программа T-4

Шоа Погромы Хрустальная ночь  · Бухарест  · Дорохой  · Яссы  · Каунас  · Едвабне  · Львов  · Хайфa  · Погром в Едвабн  · Кельц  · Краков  · Маалот  · Гранад  · Рига  · Тверия  · Хеврон  · Цфат Гетто Варшава  · Лодзь  · Львов  · Новогрудок  · Краков  · Будапешт  · Вильно  · Будапешт  · Брест  · Вильнюсс  · Вертюжаны  · Калуга  · Каунас  · Краков  · Пинск  · Рига  · Слуцк  · Трохимброд  · Шанхай  · Несвижск Айнзатцгруппы Бабий Яр · Румбула · Понары · Одесса Окончательное решение еврейского вопроса Ванзейская конференция · Операция «Рейнхард» Лагеря смерти Освенцим · Хелмно · Майданек · Собибор · Треблинка · Маутхаузен · Саласпилс · Ясеновац · Дахау · Белжец · Малый Тростенец · Юнгфернхоф Сопротивление Восстания в еврейских гетто · (Варшава) В конце войны Марши смерти · Брюннский марш смерти · Бриха · Алия Бет

Жертвы Холокоста Евреи · Славяне (русские, сербы, поляки, белорусы, украинцы) · Цыгане · Советские военнопленные · Свидетели Иеговы · негры · Политические противиники · Гомосексуалисты см. также: Нацистские концлагеря · План «Ост» · Компенсации жертвам

Виновные Третий рейх Гитлер · Эйхман · Гейдрих · Гиммлер · СС · Гестапо · СА Коллаборационизм Милитаризм Последствия Нюрнбергский процесс · Денацификация Отрицание Холокоста

Списки Спасатели

Категории:

холокост · нацизм · геноцид Вторая мировая война

Портал:Холокост Проект:Холокост

п·о·р

Отрица́ние Хлоко́ста — ревизионистское направление в историографии Холокоста, согласно которому его не существовало в том виде, в каком его описывает общепринятая историография.

Генеральная Ассамблея ООН без голосования в резолюции № 60/7 от 21 ноября 2005 года отвергает любое полное или частичное отрицание Холокоста как исторического события.^[1]. А 26 января 2007 года накануне Международного дня памяти жертв Холокоста Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию № 61/255 «Отрицание Холокоста», осуждающую отрицание Холокоста как исторического факта.^[2]

Отрицание Холокоста является противозаконным в некоторых европейских странах, пострадавших от нацизма. В этих странах деятельность ревизионистов уголовно преследуется по политическим законам против неонацизма.

Содержание 1 Базовая идея направления 2 «Отрицание» или «ревизионизм» 3 Аргументы ревизионистов 3.1 Производительность крематориев 3.2 Отравление газом 3.3 Число жертв Холокоста 4 История развития отрицания и ревизионизма Холокоста 5 Критика отрицания Холокоста 6 Точка зрения ООН 7 Основные представители 8 Судебное преследование ревизионизма Холокоста 9 Примечания 10 Ссылки 10.1 Сайты отрицателей холокоста 10.2 Сайты об отрицании Холокоста и критика отрицания 10.3 Интервью и видеосъёмки 11 Литература 12 См. также

Базовая идея направления

Главным образом ревизионистами Холокоста оспариваются следующие три положения:

• существование плана физического истребления евреев Европы;
• существование газовых камер и лагерей смерти, предназначенных для уничтожения людей;
• число жертв среди еврейского населения на территории господства национал-социализма достигает от 5 до 6 миллионов человек.

«Отрицание» или «ревизионизм»

Сторонники данной теории предпочитают называться «ревизионистами», а не «отрицателями» Холокоста. Это определение оспаривалось некоторыми историками, по мнению которых оно способно ввести в заблуждение. Как правило, «историческим ревизионизмом» в историографии называют направления, полагающие, что общепринятое описание событий является спорным и требует уточнения.^[3]

Аргументы ревизионистов

В данной статье или разделе имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике.

• массовое исчезновение евреев из мест компактного проживания произошло не в результате истребления, а в результате их переселения или депортации;^[4]
• отсутствие документов и приказов об уничтожении евреев свидетельствует о том, что их не существовало, поскольку в спешке они не могли быть уничтожены;^[4]
• существует намного меньше свидетелей преступлений Холокоста, чем принято считать, а имеющиеся свидетельские показания истребления евреев часто противоречат друг другу^[5];
• массовые отравления газом и сожжение тел жертв в тех количествах, которые приводятся в официальной историографии, были технически и экономически невозможны.

Производительность крематориев

10 июня 1940 года инженер фирмы «Й. А Топф и сыновья» Курт Прюфер начал разработку проекта двойной муфельной печи с размером муфеля 200х70х80 см для крематория Освенцим. Эта печь типа «D-57253» имела два муфеля и 2 топки^[6], также получила также название «модель Освенцим» и применялась позже для крематориев многих концентрационных лагерей, в том числе Бухенвальд, Дахау, Маутхаузен. Заданной величиной в отношении мощности были 2 трупа в час и возможность непрерывной эксплуатации в течение нескольких дней. 1 октября 1940 года двойная муфельная печь в Освенциме была сдана в эксплуатацию. 14 июля фирма «Топф» переслала инструкцию по обслуживанию в концентрационный лагерь Маутхаузен, где указывалась рекомендованная нагрузка от 10 до 35 трупов за 10-ти часовую смену (макс. = 3,5 трупа в час). То есть на 2 муфеля — максимум 3,5 трупа в час.^[7]

15 ноября 1942 года Курт Прюфер потребовал у работодателя возмещение за использование свободного времени в течение ввода в эксплуатацию 3-х муфельной печи крематория Бухенвальд. При этом он указывает, что печи выполнили нагрузку на треть больше, чем было предусмотрено. ^[8]

Ревизионисты указывают на противоречия между данными о производительности муфельных печей (например, в книге Рауля Хильберга «Уничтожение евреев Европы»):

«Главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей (муфельных печей), крематории II и III в Биркенау — по 15 муфелей каждый, а крематорий IV и V (также в Биркенау) — по 8 муфелей.»

В сумме получается 52 муфеля. В современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов.[3] Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придется по 95 трупов в день. Согласно этим подсчётам, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных.

Первый крематорий в Биркенау (он же Освенцим-2) вступил в строй 5 марта 1943 года. Красная Армия освободила Освенцим 27 января 1945 года. Эти факты позволяют подсчитать, сколько дней проработал конвейер смерти и какова его производительность в день.

Сохранилось немного документов о реальной производительности крематориев, тем весомее те немногие уцелевшие, в которых скрупулёзно записаны дни кремации, количество кремированных тел, и израсходованное количество кокса для сжигания. Из документа видно, что кремация в концлагере Маутхаузен производилась в сентябре-октябре 1941 года даже не каждый день, порядка 11-25 тел в день. Но уже в ноябре крематорий работает каждый день, 7-го ноября записана рекордная цифра — 94 тела за 18-ти часовую непрерывную смену.^[9]

По ряду причин не всегда можно доверять даже свидетельским показаниям. Вот что пишет советский писатель Константин Симонов, в качестве военного корреспондента побывавший в 1944 году в только что освобождённом Советской Армией лагере смерти Майданек:

Крематорий сложен из кирпича высокой огнеупорности — из динаса. Пять больших топок. Герметические чугунные двери. В топках истлевшие позвонки и пепел. Перед печами полусгоревшие во время пожара скелеты. Против трёх топок — скелеты мужчин и женщин, против двух — скелеты детей, лет 10 — 12. В каждую топку закладывали по шесть трупов. Если шестой не влезал, команда крематория обрубала не влезавшую часть тела. Расчётная скорость — 45 минут на сожжение партии трупов — за счёт повышения температуры была доведена до 25 минут. Крематорий работал, как доменная печь, без остановки, сжигал в среднем 1400 трупов в сутки.

^[10]

Далее следуют показания свидетелей, работавших в зондеркомандах концлагеря Освенцим.

Показания свидетеля Рудольфа Врбы:

Из середины печного пространства уходит ввысь гигантская труба. Вокруг неё располагается 9 печей, по 4 отверстия в каждой. В каждое отверстие влезало за раз по 3 трупа… На плоской крыше находились 3 герметически закрывающихся с помощью клапана окна. От газовой камеры к печам шла рельсовая колея… через 3 минуты в камере все мертвы… Тогда камеру открывают, проветривают и особая команда подвозит трупы в вагончиках полевой железной дороги к печам, где производится сжигание.

Показания свидетеля Генриха Таубера:

Обычно мы сжигали по 4-5 трупов в одном муфеле, но часто даже больше…

Показания свидетеля Шмуль Файнцильберга:

Было три печи, в каждой по 2 дверцы. В каждую дверцу можно было пропихнуть по 12 трупов.

Таким образом, свидетели описывают разные конструкции печей, хотя речь идёт о крематории лагеря Освенцим.

Ревизионисты указывают на невозможное, по их мнению, количество трупов для одной процедуры в муфеле размером 200х70х80 см, а также на невозможно короткое время для кремации^[11].

Отравление газом

Ревизионисты обращают внимание на несоответствие площадей газовых камер количеству загоняемых в них жертв. У того же Симонова:

…Дезинфекционная камера, в которой газовали «циклоном». Пол, потолок, стены — бетон. Квадратная, 6 на 6 метров, 2 метра в высоту. Стальная герметическая дверь, единственная. Кроме нее, три отверстия: два для труб, одно — глазок. В глазке толстое стекло, забранное стальной решеткой. …Голых людей ставили в большой камере вплотную друг к другу — в среднем 250 человек. Заперев за ними стальную дверь, обмазывали ее края глиной — для герметики. Через выходившие в камеру трубы команда в противогазах засыпала из коробок «циклон». После засыпки «циклона» и герметизации труб дежурный эсэсовец в глазок наблюдал за действием. Разные показания о времени удушения — от двух до десяти минут.

Согласно этому свидетельству, внутри помещались 7 человек на квадратный метр. При отравлении применялся Циклон-Б в гранулах. Согласно данным фирмы-изготовителя Degesch, гранулы при комнатной температуре выделяли газ в течение 2 часов; при более низкой — дольше. Если бы существовала эффективная вентиляция, то открывать камеры можно бы было не ранее, чем через 2 часа. Выделяющийся газ — синильная кислота образует с покрытием стен устойчивое химическое соединение, но анализы соскобов, сделанные американским специалистом Фредом Лейхтером (англ.) и немецким учёным Гермаром Рудольфом, дали отрицательные результаты.^[12]

Свидетельские показания Оскара Гронинга, бывшего эсэсовца, служившего в Освенциме, стали аргументами как сторонников критики Холокоста, так и их противников.

«Я вижу свою задачу в том, чтобы теперь, в настоящее время, откровенно рассказать о тех событиях, которые произошли со мной и выступить против отрицателей Холокоста, которые утверждают, что Освенцима никогда не было. И именно поэтому я — здесь сегодня. Поскольку я хочу сказать тем отрицателям: я видел газовые камеры, я видел крематории, я видел ямы, где сжигали трупы, и я хочу, чтобы Вы верили мне, что эти злодеяния случились. Я был там».

Оригинальный текст (англ.)  

«I see it as my task, now at my age, to face up to these things that I experienced and to oppose the Holocaust deniers who claim that Auschwitz never happened. And that’s why I am here today. Because I want to tell those deniers: I have seen the gas chambers, I have seen the crematoria, I have seen the burning pits — and I want you to believe me that these atrocities happened. I was there.»

— Оскар Грёнинг (Oskar Gröning)^[13]

Число жертв Холокоста

Финский архитектор Карл Нордлинг исследовал судьбу 722 евреев, упомянутых в «Энциклопедии иудаика» (Encyclopaedia Judaica), живших во время Второй мировой войны в Германии и Австрии. Он установил, что 44 % из них эмигрировали до начала 1942 года, 13 % умерли, 35 % не были затронуты депортацией, остальные 8 % были депортированы и интернированы, но остались живы.^[14]

История развития отрицания и ревизионизма Холокоста

Как утверждает историк Павел Полян, первая относительно серьёзная работа по пересмотру демографических данных по Холокосту была написана в 1958 году социологом Фрэнком Хакинсом. Эта работа не была опубликована при жизни автора и вышла лишь в 1983 году. Хакинс не отрицал численность жертв. Основной тезис данной работы состоял в том, что за основную часть среди 6 миллионов еврейских жертв несёт ответственность не Гитлер, а Сталин. Однако, как пишет тот же Полян, никаких данных о массовых антиеврейских репрессиях в СССР не обнаружено в том числе и после открытия архивов.^[15]

М. Альтман в книге «Отрицание Холокоста» пишет, что первым известным отрицателем стал французский историк Поль Рассинье (англ.), который в годы войны был участником Сопротивления и узником Бухенвальда. Рассинье выразил сомнение в численности жертв и в том, что немцы специально убивали евреев.^[16] Он издал в 1961 году книгу «Обман Улисса» а в 1964 — «Драма европейских евреев». Рассинье доказывал, что погибло «всего» 0,5-1,5 млн евреев и не потому что немцы их убивали, а потому, что они не приспособились к тяжёлым условиям военного времени.^[17]

В 1973 году в Германии вышла книга Зиса Кристоферзена «Ложь Освенцима», а в США — Остина Эппа «Обман о шести миллионах». В 1974 году в Великобритании была опубликована книга Ричарда Харвуда «Погибли ли шесть миллионов?». Харвуд доказывал, что погибло всего 10 тысяч евреев, причём репрессии были направлены не против евреев, а против противников нацистского режима.^[17]

Самой популярной книгой этого периода стало сочинение специалиста по электронике профессора Артура Батца «Вымысел XX века». Она была выпущена в 1975 году. Батц доказывал, что численность жертв среди евреев 1 млн человек и утверждал, что вермахт и СС не осуществляли геноцид евреев. По его мнению, политика немцев состояла в выселении евреев за пределы рейха, конфискации их собственности и использовании принудительного труда на военных заводах.^[17]

Критика отрицания Холокоста

Представители традиционной точки зрения на Холокост утверждают, что:^[18]

• План истребления евреев Европы существовал и руководители Третьего рейха делали на этот счет вполне однозначные высказывания. Например, в дневнике Геббельса было записано:^[19]

• 14 февраля 1942 года: Фюрер ещё раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.
• 27 марта 1942 года: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придется ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.

По расчетам самих нацистов, в Европе было 11 млн евреев,^[20] а 60 % от этого числа составляет 6,6 млн.^[21]

• Никаких внятных объяснений, куда именно были «переселены» от 5 до 6 миллионов евреев, отрицателями Холокоста не приведено^[22].
• Статистика уничтожения евреев существует и доступна, в том числе в виде документов, составленных органами СС. При этом отрицатели игнорируют практически все немецкие статистические документы и отчёты, включая два доклада представителя Гиммлера доктора Рихарда Корхера, который уже к 31 марта 1943 года констатировал сокращение еврейского населения Европы на 4,5 млн человек^[23].
• Объяснение отрицателей, что многочисленные признания нацистов были вынужденными, не выдерживают критики, поскольку эти признания повторялись также намного позднее, когда никакого давления на их авторов уже не оказывалось.
• Исследования Лейхтера и др., на которые ссылаются отрицатели, доказывая, что отравления людей газом в Освенциме не происходили, произведены с рядом методологических ошибок, приведшим к неверным выводам. В 1994 году Краковский институт судебной медицины опубликовал подробное исследование цианидов, присутствующих в газовых камерах Освенцима и Биркенау. Исследование «подтвердило наличие производных цианида в различных развалинах газовых камер».^[24]
• Отрицатели занижают производительность нацистских крематориев. Ссылки на процесс гражданской кремации как на некое доказательство того, что печи крематориев не могли сжечь такое множество тел, представляют собой ложное сравнение, поскольку никакой обычной процедуры гражданской кремации в данном случае не было.^[25]. В те же годы существовал крематорий в блокадном Ленинграде, производительность которого была доведена до 1425 трупов в сутки, что по утверждениям отрицателей якобы невозможно^[26][27].
• В указанные отрицателями размеры муфеля 200х70х80 см = 1,12 куб. м. может быть помещено по меньшей мере 5-6 тел среднего размера (объём тела среднего человека 0,08 куб. м.). Что теоретически даёт 14 трупов на муфель, но на практике конечно это будет меньше^[28].
• В записке, посланной 28 июня 1943 года в Берлин генералу СС Каммлеру, указывается число тел, от которых можно было избавляться за один день в Освенциме — 4756^[29][30]. Фирма «Топф и сыновья», производившая печи для крематориев, получила в 1951 году патент, в котором говорится, что один муфель может кремировать один труп за полчаса.^[31] Ещё в 1941 году Топф писал Гиммлеру:^[32]

В кремационных двойных муфельных печах «Топф», работающих на коксе, в течение примерно 10 часов может быть произведена кремация 30—35 трупов. Упомянутое число трупов может сжигаться, не вызывая перегрузки печи. Не беда, если по условиям производства кремация будет производиться днем и ночью

• Известны многочисленные факты о том, что такие известные отрицатели Холокоста, как Дэвид Ирвинг^[33], Эрнст Цундел^[34][35] и другие тесно связаны с антисемитскими и неонацистскими организациями^[36], а также сами исповедуют аналогичные взгляды^[37]. Приговором британского суда в отношении Ирвинга установлено, что он намеренно манипулировал историческими данными и документами, и что это было вызвано его антисемитизмом^[38][39].

Украинский историк, профессор Ярослав Грицак отмечает, что Холокост — самое документированное и глубоко исследованное событие в мировой истории:^[40]

После войны только США реквизировали из немецких архивов столько документов о Холокосте, что если бы их выложить в одну линию, то она протянулась бы на несколько десятков тысяч метров. Если прибавить к этому другие архивные сборники, воспоминания жертв и свидетелей, документы судебных расследований, кино-фото-материалы, то смело можно утверждать, что ни одно другое событие в мировой истории так хорошо не задокументировано, как история истребления евреев. К тому же она и лучше всего исследована: 20 лет тому назад количество научных монографий о Холокосте составило 200 тысяч, а об одном только концлагере Освенцим издано более 100 тысяч работ…

Профессор Университета Невады в Лас-Вегасе (англ.) Джон Циммерман^[41] писал, что идеи отрицателей Холокоста не воспринимаются всерьёз ни одним известным и уважаемым историком. Академическая наука отринула отрицателей и единственное на что они могут претендовать — это право на свободу слова. Их авторитетность и значимость не выше, чем у членов «Организации плоской Земли» или у тех, кто полагает, что Джон Кеннеди не был убит в Далласе.^[3]

Точка зрения ООН

Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции A/RES/60/7 отвергает ревизионизм Холокоста как исторического события, призывает Генерального секретаря ООН учредить программу «Холокост и Организация Объединённых Наций». 26 января 2007 года накануне Международного дня памяти жертв холокоста Генеральной Ассамблеей ООН принята специальная резолюция «Отрицание Холокоста», осуждающая без каких-либо оговорок любое отрицание Холокоста. Документ поддержали 103 государства из 192 членов Генеральной Ассамблеи.

Основные представители

см. также категорию Отрицатели Холокоста

• Ренауф, Микеле^[42][43][44]
• Мухин, Юрий Игнатьевич^[45]
• Рудольф, Гермар^[46]
• Ирвинг, Дэвид^[47]
• Маттоньо, Карло^[48]
• Ле Пен, Жан-Мари^[49][50]
• Вебер, Марк^[51]
• Платонов, Олег Анатольевич^[48]
• Махмуд Ахмадинежад^[52]
• Расинье, Поль^[53]
• Харвуд, Ричард^[54]
• Фориссон, Робер^[48]
• Тобен, Фрэнк^[55]
• Цундел, Эрнст^[48]
• Граф, Юрген^[48]
• Реннике, Франк

и другие.

Американский политолог Норман Финкельштейн, известный своими спорными работами по арабо-израильскому конфликту и современному использованию Холокоста в идеологических целях, был обвинён в ревизионизме представителями некоторых еврейских общественных организаций. Так как такое обвинение не было подтверждено документально, по требованию Н. Финкельштейна газета «Вашингтон Пост» принесла публичное извинение за напечатанные слова и опубликовала отказ от них ^[56]. Сам Финкельштейн заявил, что считает общепринятую историографию Холокоста верной ^[57]:

В моей книге нет ни единого слова, которое могло бы быть интерпретировано в качестве отрицания Холокоста. Напротив, я настаиваю на протяжении всей книги, что общепринятый взгляд на нацистский Холокост — конвейерные линии, индустриализованное убийство евреев — верен, и что общепринятые цифры убитых (более или менее) верны.

Судебное преследование ревизионизма Холокоста

В некоторых государствах ревизионизм Холокоста преследуется в рамках законов о запрете национал-социализма и неонацизма; в их число входят, как правило, европейские страны, пострадавшие от идеологии и практики национал-социализма:

•  Австрия
• Файл:Flag of Belgium (civil).svg Бельгия
•  Германия
•  Израиль
•  Литва
• Шаблон:Флагификация/Лихтенштейн
•  Люксембург
•  Польша
•  Румыния
•  Словакия
•  Франция
•  Чехия
•  Швейцария

Например, третий пункт § 130 уголовного кодекса ФРГ формулируется так:^[58]

Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие.

Оригинальный текст (нем.)  

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost

Так, 77-летний Робер Фориссон, преподававший литературу в Лионском университете, в феврале 2005 года заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры… поэтому миллионы туристов, посещающих Освенцим, наблюдают ложь и фальсификацию», за что был приговорён парижским судом к трем месяцам тюрьмы условно и выплате штрафа в размере 7500 евро. Аналогичное судебное разбирательство в Австрии состоялось и в отношении английского писателя Дэвида Ирвинга. Ирвинг был приговорён к 3 годам тюрьмы, после 13-месячного заключения суд заменил оставшийся срок на условный и депортировал его из страны.^[59][60] В октябре 2009 года британский епископ Оливер Уильямсон был оштрафован немецким судом на 12 тысяч евро за за отрицание холокоста в интервью, которое Уильямсон дал шведскому телевидению.^[61]

В то же время, некоторые либерально настроенные политики и общественные деятели, в том числе такие известные оппоненты отрицателей Холокоста как Дебора Липштадт^[62][63], критикуют подобные судебные преследования, считая, что они противоречат правам человека, а конкретнее — свободе слова.

В ноябре 2007 года Конституционный суд Испании принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм Холокоста. Согласно этому решению все лица, которым вменялось отрицание Холокоста, освобождены из-под стражи. Данное постановление не касается лиц, которые выступают за оправдание нацистского террора против евреев.^[64]

Летом 2009 года в Венгрии был отклонён законопроект предусматривающий уголовное преследование за отрицание Холокоста.^[65]

Примечания

Ссылки

• Международная тегеранская конференция «Обзор холокоста: глобальное видение»
• Институт Фрица Бауэра. Материалы процесса по Освенциму во Франкфурте
• Отрицание Холокоста
• Шоа. Оскар Гронинг. Откровения нациста

Сайты отрицателей холокоста

• Юрген Граф. Миф о Холокосте
• Ревизионизм холокоста. Сборник книг, брошюр, статей
• Гермар Рудольф. Лекции по Холокосту (русский перевод) (нем., англ.)
• Русский Вестник 06.03.2006

Сайты об отрицании Холокоста и критика отрицания

• Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Память о Холокосте»
• Резолюция Генеральной Ассамблеи «Отрицание Холокоста»
• МакКарти Дж., Керен Д., Моррис Дж., МакВэй К. 66 вопросов и ответов о Холокосте
• Райх У. Отрицание Холокоста
• Циммерман Дж. Отрицание Холокоста
• § 130 уголовного кодекса ФРГ
• Норман Финкельштейн: Индустрия Холокоста порождает антисемитизм
• Писательница призналась в фабрикации мемуаров о Холокосте
• Что такое отрицание Катастрофы?

Интервью и видеосъёмки

• Интервью с Ахмадинеджадом о Холокосте(англ.)

Литература

• Альфред Кох, Павел Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем. Дебаты о демографии и геополитике. — Три квадрата, 2008. — P. 388. — 1000 экз. — ISBN 978-5-94607-105-X
• Дебора Липштадт. Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory. — Penguin Books Ltd, 2004. — ISBN 978-0-14-024157-0

См. также

• Международная тегеранская конференция «Обзор Холокоста: глобальное видение»

ar:إنكار الهولوكوست ca:Negació de l'Holocaust cs:Zpochybňování holocaustu da:Holocaust-benægtelseet:Holokaustirevisionism fa:انکار هولوکاست fi:Holokaustin kiistäminenhu:Holokauszttagadásja:ホロコースト否認 lt:Holokausto neigimas nl:Holocaustontkenning nn:Holocaustfornekting no:Holocaust-fornektelse pl:Kłamstwo oświęcimskie pt:Revisionismo do Holocaustosv:Förintelseförnekelseur:تجدید پسندان مرگ انبوہУведомление: Предварительной основой данной статьи была аналогичная статья в http://ru.wikipedia.org, на условиях CC-BY-SA, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0, которая в дальнейшем изменялась, исправлялась и редактировалась.