Занд, Шломо

Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"

Версия 10:49, 28 апреля 2010

Это только начальный черновик статьи, которая находится сейчас в работе. Если вы хотите установить контакт с автором статьи, посмотрите историю изменений.

Это начало работы над статьей. Вносите коррективы (нужно зарегистрироваться и получить права редактирования): добавьте источники, уточните цитаты, приведите еще примеры и т.д.

Материалы можно найти на http://en.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand http://en.wikipedia.org/wiki/The_Invention_of_the_Jewish_People

Параллельно (взаимодополнительно) с этой статьей существует эссе pubs:П.Полонский/Большая ложь Шломо Занда

Вы также можете опубликовать свои Эссе-заметки про Занда в проекте Ежевика-публикации: http://publications.ejwiki.org

Шломо Занд (1946)– профессор Тель-Авивского университета , специализируется по современному французскому кино, автор псевдонаучной книги "Кто и как изобрел еврейский народ".

Взгляды

Шломо Занд – коммунист, левый и по-палестинский экстремист

Основные тезисы книги

1-й тезис - исторический.

Еврейского народа не существует, это группы прозелитов, объединенные общей религией. Никакого отношения к Палестине они не имеют.

Происхождение «евреев» сегодняшних – не от древних евреев, а от прозелитов, перешедших в иудаизм. От хазар пошли ашкеназы, от берберов пошли сефарды, от Химьярского царства пошли йеменцы. А сионисты сделали это все народом только в 19 веке. Объявили, что это народ, что он потомок древних евреев, и пошли завоевывать Палестину.

А настоящие потомки древних евреев – это палестинские арабы, потому что они-то как раз – аграрное население, они-то никуда не эмигрировали. Пришли арабы, обратили их в ислам, они стали мусульманами, а на самом деле – они-то и есть потомки евреев. И все права на Страну - у них.

2-й тезис - социологический

Информация о том, что было много тех, кто перешел в иудаизм, а также информация о том, что евреи не были изгнаны римлянами, - скрывалась в Израиле сионистскими идеологами. А вот я такой революционер, и всем это открыл. «Бьет себя пяткой в грудь».

3-й тезис - политический

Поэтому надо переделать Израиль, уничтожив понятие «Еврейское Государство». Государство Израиль должно перестать быть еврейским государством, это абсолютно бессмысленная фраза. У нас есть новая израильская общность. Израильтяне – это новый народ, не имеющий прямого отношения к евреям., это все, которые здесь живут, без деления на евреев и арабов.

Критика со стороны ученых

Тезисы Занда подверглись сокрушительной критике. Критика состоит в том, что здесь всё полуправда, всё подтасовки и не соответствует истине.

Критика исторического тезиса

1-й тезис подвергся критике профессором Анитой Шапиро. Что, во-первых, это не ново. (Во всякой книжке есть верное и новое. Только у вас новое не верно, а верное – не ново). Что это пересказ Кестлера, который в свое время придумал книгу "Тринадцатое колено" – о том, что от хазаров произошли ашкеназы.

По самым максимальным оценкам выходцы из хазар могли составить не больше 20 процентов ашкеназов. А остальные хазары, и все руководство хазарского царства, приняли ислам (при том, что именно руководство там было еврейским). Берберы были очень маленькой группой, и т.д. Т.е. вывод: научная ценность – ноль.

Все указывают, что Занд не дает источники и, может быть, даже не владеет возможностью прочесть источники, поэтому дает только вторичные книги. И будучи специалистом по современному французскому кино, он просто не в состоянии разобраться в прошлом, а только выдергивает цитаты (и выкидывает другие данные), подгоняя их под ту теорию, которая ему политически нужна.

Критика социологического тезиса

2-й тезис – социологический – подвергся критике профессором Исраэлем Барталем, который показал, что это полная ложь, что это скрывалось. Наоборот, сионисты стремились вытащить еврейскую независимость, и про хазар рассказывали, и про царство в Йемене, и всем это известно. И в книге "Кузари" рассказывается подобное. Т.е. социологическая ценность – ноль.

В интервью Занд пишет: "Когда я был просто преподавателем Тель-Авивского университета, я пришел в библиотеку взять книги по еврейской истории, и мне их не дали. От народа они скрываются. Только когда я стал профессором, мне их, наконец, выдали, и я это узнал!" Но где у нас в Израиле можно себе представить, чтобы в библиотеке человеку не давали книги! Приходишь в Национальную библиотеку Иерусалимского университета; тебе, конечно, их не выдадут на дом, но не выдать читать или ксерокопировать – такого быть не может.

Иными словами, Занд создает "теорию заговора". Что есть секретные книги в Израиле, которые не дают читать простому народу. Это совершенно необходимо ему, потому что, если это не так, то что есть такого у тебя, чего другие не знали. Значит, нужно сказать, что я дошел, добрался до секретной литературы, которую проклятые сионисты прячут от народа.

Политический, а не научный характер книги

Вся книга книга с самого начала чисто политическая, и Занд этого даже не скрывает. Но ее псевдонаучный характер сделан с политическими целями.

Поддержка со стороны сталинистов и исламистов

Поддержал человек, который сталинист и готов убить 20 миллионов ради торжества идей социализма.

Другой поддержавший не скрывает, что хотел бы уничтожить Государство Израиль.

На исламистском сайте, который призывает к уничтожению Израиля (На этом сайте слово "Израиль" всегда пишется в кавычках, потому что Израиля нет, а есть только сионистское образование под названием "Израиль") - приведена восторженная рецензия на Занда. И там написано: "Вот наконец есть честный израильский профессор, который нам объяснил, что еврейского народа нет. Мы всегда говорили, что его нет, а теперь и профессор это нам доказал".

Будут ли исламисты читать книгу Занда? Конечно нет, им этого не надо. Им достаточно заголовка. Но ведь этот заголовок Занд поставил сознательно.)

Методология и подтасовки

Здесь надо привести из статей А.Шапиро и Барталя подтасовки, которые сделал Занд, примеры его вранья, как он берет формально верные факты и делает из них абсолютно неверные заключения. Как все это склеено.

Хазары

Многие факты, который он приводит, являются правильным. Но он скрывает другие факты, которые противоречат его теории. А из «правильных» фактов делает абсолютно ложные выводы. Были хазары, они были частично евреями. Согласны? Безусловно. У нас имеется киевское письмо, которое показывает, что в Киеве в 9 веке была еврейская община. Это безусловный факт. Отсюда делается абсолютно ложный вывод: Поскольку хазар разгромили, то они все ушли на север, и ясно, что из них появились ашкеназы. Почему из того, что были хазары, и что в Киеве была еврейская община, и что хазар разгромили, - как из этого следует, что евреи происходят от хазар? Никак. Т.е. все факты приводятся правильные, а все выводы – абсолютно ложные.

Например, из исторических хроник известно, что, когда хазар разгромили, они обратились в ислам. Но этот факт игнорируется, потому что он неудобен. Допустим, некоторое количество хазар пошло на север. Но тогда с такой стати у них возник немецкий язык идиш? Оказывается, есть такой сумасшедший лингвист, которого никто не признает. Который говорит, что идиш – язык вовсе не немецкий, а славянский. Потому что вон как много в идише славянских слов! Но у него вся основа – немецкая, вся грамматика – немецкая, вся структура немецкая. Немцы понимают идиш достаточно спокойно, а славяне не понимают совсем. Наличие большого числа слов ничего не значит. Поэтому лингвиста, который это изобрел, основные лингвисты послали подальше. Но Занд вытаскивает этого лингвиста и говорит: «Я основываюсь на тех книгах, которые зарубили, потому что они неудобны, но я на их основании докажу». Конечно, в лингвистике идиша он ничего не понимает. Но есть книга, где сумасшедший лингвист говорит, что это славянский язык. Все, это доказательство!

"Еврейство распространилось только прозелитизмом"

Например, такая цитата: "В 1 веке до н.э. население Иудейского царства было 700 тысяч человек. А к концу 1 века новой эры евреи Средиземноморья и Вавилона составляли 4 млн. человек. Не могло же за 2000 лет произойти такое увеличение". В этой фразе неверный силлогизм. Я не знаю, верно ли, что в 1 веке до н.э. евреев в Эрец-Исраэль было 700 тысяч, это еще большой вопрос. Но это совершенно неважно. Но это такая логика: «в 1900 году в Москве было 2 миллиона человек. А в 2000 в России было 140 миллионов человек. Значит, они взялись из прозелитов». Т.е. сначала он оценивает число евреев в Эрец-Исраэль, через двести лет он оценивает число евреев во всем мире и говорит: "Так увеличиться оно не могло! Это значит, что люди принимали иудаизм". Проходя мимо очевидного факта, что в том же 1 веке до н.э. была огромная община в Вавилоне и огромная община в Египте. Этот факт он не может не знать. Вывод: это сознательная подтасовка.

Изгнание из Страны Израиля

Например, он говорит: "Римляне никого не изгоняли, поэтому после 70 года никакого насильного изгнания не было. Евреев никто не изгонял, галут – это фикция". Это совершенно верно, что римляне никого не изгоняли после 70 года. Только после 135 года жить стало невозможно, и центр переместился в Вавилон. Иными словами, верный факт, из которого делается абсолютно неверный вывод. Но простой человек, который читает, этого не замечает. Т.е. иными словами, книга – это не набор ошибок, это – сознательная подтасовка.

Вопиющие примеры тенденциозности и подтасовки источников

Занд утверждает: (1). "Сионистские историки основываются на Библии, но нам ведь понятно, что Библия – это сказки". При этом он же говорит: (2). «Нам известно, что евреи массово обращали окружающих в свою веру. Нам это известно, из книги Эстер. Книга Эстер нам доказывает, что евреи обращали всех в свою веру». Но ведь Эстер - это тоже Библия, а ты только что сказал, что Библия – это сказки?!. Но это место в Библии - нужное ему, а значит, оно правильное. А все другие, которые ему противоречат, являются сказками.