м |
|
Строка 1: |
Строка 1: |
- | {{Остатье\ЭЕЭ
| + | #redirect [[:ej:Хаузер, Арнольд]] |
- | |ТИП СТАТЬИ=1
| + | |
- | |СУПЕРВАЙЗЕР=
| + | |
- | |КАЧЕСТВО=
| + | |
- | |УРОВЕНЬ=
| + | |
- | |НАЗВАНИЕ=
| + | |
- | |ПОДЗАГОЛОВОК=
| + | |
- | |СТАТЬЯ ОБ АВТОРЕ=
| + | |
- | |АВТОР2=
| + | |
- | |ТЕМА=
| + | |
- | |СТРАНИЦА УЧАСТНИКА=
| + | |
- | |ИЗ ЦИКЛА=
| + | |
- | |ПУБЛИКАЦИИ=
| + | |
- | |ДАТА СОЗДАНИЯ=
| + | |
- | |ВИКИПЕДИЯ=
| + | |
- | |ИСТОЧНИК=
| + | |
- | |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
| + | |
- | }}
| + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | '''Хаузер, Арнольд''' (Hauser, Arnold; 1892, Темешвар, Австро-Венгрия, ныне Тимишоара, Румыния, – 1978, Будапешт), венгерско-английский искусствовед, литературовед, теоретик искусства, создатель современной социологии искусства и литературы.
| + | |
- | == Биографические сведения ==
| + | |
- | | + | |
- | Родился в ассимилированной еврейской семье. Изучал философию, историю искусства и литературы в университетах Будапешта и Парижа.
| + | |
- | | + | |
- | В 1918 г. защитил диссертацию в Будапештском университете. Вместе с социологом [[Манхейм, Карл|К. Манхеймом]], литературоведом [[Лукач, Дьёрдь|Д. Лукачем]], искусствоведом Ф. Анталом организовал леволиберальный дискуссионный клуб «Воскресный круг» и преподавал в Свободной высшей школе гуманитарных наук в Будапеште.
| + | |
- | | + | |
- | Был одним из активных деятелей Венгерской советской республики (1919), после ее разгрома бежал в Италию, затем отправился в Берлин, где продолжал изучать искусствоведение у А. Гольдшмидта (1921).
| + | |
- | | + | |
- | Теолог и философ Э. Трёльч, социолог и историк М. Вебер повлияли на Хаузера. в выборе сферы научных интересов — социология и экономика.
| + | |
- | | + | |
- | С 1924 г. жил в Вене и работал в кинофирме руководителем отдела рекламы. Начал работу над книгой о социологии драматургии.
| + | |
- | | + | |
- | В 1938 г. эмигрировал в Лондон. В 1951 г. стал профессором университета в Лидсе, читал лекции в Англии, США (1952) и ФРГ (1954).
| + | |
- | == Научные труды ==
| + | |
- | | + | |
- | В 1951 г. Хаузер опубликовал книгу «Социальная история искусства и литературы» (в 2-х т., Лондон, 1951), вызвавшую противоречивую реакцию специалистов, но имевшую большой успех у читателя (переведена на 16 языков).
| + | |
- | | + | |
- | В 1958 г. последовал методологический труд «Философия истории искусства» (Мюнхен, 1958), затем Хаузер издал книгу «Маньеризм. Кризис Возрождения и происхождение современного искусства» (Мюнхен, 1964). В 1973 г. вышла в свет «Социология искусства» (Мюнхен).
| + | |
- | | + | |
- | В 1977 г. Хаузер вернулся в Венгрию.
| + | |
- | | + | |
- | == Теория Хаузера ==
| + | |
- | Как и иконология (см. [[Панофский|Э. Панофский]]), социальная история искусств Хаузера является противовесом теории имманентного развития искусства, господствовавшей в науке с конца 19 в. (Г. Вёльфлин, А. Ригль).
| + | |
- | | + | |
- | По мнению Хаузера, «искусство не висит в воздухе», то есть социальные факторы вторгаются в кажущийся автономным мир искусства.
| + | |
- | | + | |
- | В то же время Хаузер отрицает механистический подход марксистской вульгарной социологии культуры, рассматривавшей искусство как непосредственное отражение экономических и социальных отношений. Он утверждает, что, хотя искусство и общество не изолированы друг от друга, они не связаны непосредственно, как это считали вульгарные социологи.
| + | |
- | | + | |
- | Произведения искусства имеют социально-исторические предпосылки, но не социологические эквиваленты. Хаузер также подчеркивает роль идеологии в искусстве, но считает, что эта роль далеко не всегда положительна.
| + | |
- | | + | |
- | Задачу социологии искусства Хаузер видит в социологическом анализе художественных стремлений и достижений.
| + | |
- | | + | |
- | Произведение искусства создается в конкретных условиях и воспринимается социальными группами в соответствии с их идеологией.
| + | |
- | | + | |
- | Кризисные явления в обществе отражаются в искусстве в определенном виде. В произведении искусства соединяются стилевые, психологические и социологические начала.
| + | |
- | | + | |
- | Стиль, с точки зрения Хаузера, представляет собой не имманентное начало в искусстве, а является идеологическим понятием.
| + | |
- | | + | |
- | Поскольку общество беспрестанно меняется, искусству присуща динамика; изменение стиля обнаруживает себя особенно ясно в переломные эпохи, когда обостряется «напряжение» между индивидуальными, спонтанными стремлениями творца и объективно существующими условиями.
| + | |
- | | + | |
- | Интерес Хаузера к маньеризму объясняется тем, что он видит в этом направлении (одном из нескольких в западноевропейском искусстве 16 в. — начала 17 в.) главное и наиболее типичное проявление кризиса эпохи Возрождения; более того, Хаузер считает маньеризм предтечей того кризиса, который охватил культуру 20 в.
| + | |
- | | + | |
- | Социологические теория Хаузера неоднократно вызывала критику в искусствоведческих кругах. Ученого упрекали в пренебрежении важными деталями в угоду грандиозным обобщениям, обвиняли в приверженности к диалектическому материализму марксистского толка.
| + | |
- | | + | |
- | Тем не менее, книги Хаузера до сих пор считаются наиболее серьезными трудами по социологии искусства и вообще социологии культуры.
| + | |
- | == Признание заслуг ==
| + | |
- | | + | |
- | Хаузер был избран почетным членом Венгерской академии наук.
| + | |
- | | + | |
- | {{ElevenCopyRight|14470|ХАУЗЕР Арнольд}}
| + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | [[Категория:Наука ]]
| + | |
- | [[Категория:Персоналии по алфавиту]]
| + | |
- | [[Категория:Учёные по алфавиту]]
| + | |
- | [[Категория:Литературные критики и литературоведы]]
| + | |