Краутхаммер, Чарлз
Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"
| Строка 68: | Строка 68: | ||
Бывший президент ''Билл Клинтон'' назвал Краутхаммера "бриллиантовым человеком" на пресс-конференции в декабре 2010 .<ref name="balz1211">{{cite news|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/10/AR2010121007172.html?hpid=topnews|title=Bill Clinton takes the White House stage, again|last=[[Dan Balz|Balz, Dan]]|date=11 December 2010|work=[[Washington Post]]|accessdate=11 December 2010}}</ref> Краутхаммер ответил: "моя карьера уже сделана" и "Я - тост".<ref>[http://www.mediaite.com/tv/charles-krauthammer-responds-to-clintons-brilliant-praise-im-toast/ Charles Krauthammer Responds To Clinton’s "Brilliant" Praise: "I’m Toast" (Ответ Краутхаммера на "бриллиантовый" комплимент Клинтона: "Я - тост" (в смысле - старый сухарь))]</ref> | Бывший президент ''Билл Клинтон'' назвал Краутхаммера "бриллиантовым человеком" на пресс-конференции в декабре 2010 .<ref name="balz1211">{{cite news|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/10/AR2010121007172.html?hpid=topnews|title=Bill Clinton takes the White House stage, again|last=[[Dan Balz|Balz, Dan]]|date=11 December 2010|work=[[Washington Post]]|accessdate=11 December 2010}}</ref> Краутхаммер ответил: "моя карьера уже сделана" и "Я - тост".<ref>[http://www.mediaite.com/tv/charles-krauthammer-responds-to-clintons-brilliant-praise-im-toast/ Charles Krauthammer Responds To Clinton’s "Brilliant" Praise: "I’m Toast" (Ответ Краутхаммера на "бриллиантовый" комплимент Клинтона: "Я - тост" (в смысле - старый сухарь))]</ref> | ||
| - | == | + | == Мнения и идеи == |
=== Внешняя политика и интервенционизм === | === Внешняя политика и интервенционизм === | ||
==== Холодная война ==== | ==== Холодная война ==== | ||
| Строка 79: | Строка 79: | ||
Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, утверждал Краутхаммер. На протяжении 1990-х годов, однако, он был осмотрительным в вопросе о том, как эта сила должна быть использована. Он отделился от своих неоконсервативных коллег, которые отстаивали интервенционистскую политику "американского величия". Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам следует держаться подальше от "войн ва чашке чая" в недееспособных государствах, и вместо этого принять внешнюю политику "сухого пороха" - невмешательства и готовности.<ref name=autogenerated1>[http://www.aei.org/books/bookID.755,filter.all/book_detail.asp Democratic Realism] by Charles Krauthammer, ''American Enterprise Institute'', February 2004.</ref> | Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, утверждал Краутхаммер. На протяжении 1990-х годов, однако, он был осмотрительным в вопросе о том, как эта сила должна быть использована. Он отделился от своих неоконсервативных коллег, которые отстаивали интервенционистскую политику "американского величия". Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам следует держаться подальше от "войн ва чашке чая" в недееспособных государствах, и вместо этого принять внешнюю политику "сухого пороха" - невмешательства и готовности.<ref name=autogenerated1>[http://www.aei.org/books/bookID.755,filter.all/book_detail.asp Democratic Realism] by Charles Krauthammer, ''American Enterprise Institute'', February 2004.</ref> | ||
| - | |||
| - | Краутхаммер | + | Краутхаммер противник чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением явного геноцида). Хотя он поддерживал в 1991 году войну в Персидском заливе на основании как гуманизма, так и стратегической необходимости (предотвращение получения Саддамом Хуссейном контроля над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американской интервенции в балканских войнах на основании, что Америка не должна терять жизни своих солдат в чисто гуманитарных миссиях, в которых нет угрозы американским национальным интересам.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer040300.asp The Path to Putin (Путь к Путину) by Charles Krauthammer, ''Washington Post'', April 3, 2000.]</ref> |
| - | === | + | === 11 сентября, Ирак и война с террором === |
| - | Он изложил основной принцип стратегической | + | Он изложил основной принцип стратегической необходимости сдерживать демократический идеализм в своей полемической лекция 2004 года при вручении премии Ирвинга Кристола: "Мы будем поддерживать демократию везде, но мы пожертвуем кровь и деньги только в местах, где есть соображения стратегической необходимости, местах центральных для бо́льших войн против экзистенциального врага, врага, который представляет собой глобальную смертельную угрозу для свободы".<ref name=autogenerated1 /> |
| - | + | Нападение 11 сентября, писал Краутхаммер, выявило новую экзистенциальную угрозу и необходимости нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он писал, что, если подозрения, что [[Аль-Каида]] стояла за нападение, окажется правильным, у Соединенных Штатов не будет иного выбора, кроме как идти на войну в Афганистане.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer091201.asp This Is Not a Crime, This is War (Это не преступление, это война) by Charles Krauthammer, ''Washington Post'', September 12, 2001.]</ref> Он поддержал войну в Ираке на "реалистическом" основании стратегической угрозы, что санкции ООН против режима Саддама в регионе нарушались и его предполагаемого оружия массового уничтожения, иа на "идеалистическом" основании, что самоподдерживающаяся демократия в Ираке будет первым шагом на пути изменение политической культуры ядовитых тираний, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которые инкубировали антиамериканский экстремизма, из которого появилось 9 сентября. | |
| - | В октябре 2002 года он представил, что он считал | + | В октябре 2002 года он представил то, что он считал первичными аргументами за и против войны, написав: "Ястребы за войну на том основании, что ''Саддам Хусейн'' безрассуден, тиран и инстинктивно агрессивный, и что если он идёт ко обладанию ядерным оружием в дополнение к тому оружию массового уничтожения, что у него уже есть; он, скорее всего, использовать его или обменяеться им с террористами. Угроза массовой гибели в масштабах, никогда ранее не виданных, имеющаяся в руках нестабильного сумасшедшего - недопустима - и должна быть предотвращена". |
| - | "Голуби против войны на основании того, что риски превышают выгоду. | + | "Голуби против войны на основании того, что риски превышают выгоду. Война с Ираком может быть очень дорогостоящей, возможно, вырождающейся в городские уличные бои". |
| + | <!-- | ||
"Я, случается, считают, что [[превентивной войны | вытеснение школы]] правильно, что риск разрешения [[Саддам Хусейн]], чтобы приобрести его оружие будет только расти со временем, тем не менее, я могу как понимать и уважать тех немногих. Демократы, которые делают принципиальный аргумент против войны с Ираком на основании [[теория сдерживания | сдерживания]], полагая, что безопасность заключается в зависимость от проверенной (если опасная) равновесие страха, а не рискованные инновации насильственного разоружения вытеснения. "</ BLOCKQUOTE> <ref> [http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp Что хорошего задержки?] Чарльз Краутхаммер, [[еврейский мир Обзор]], 7 октября 2002 года. </ реф > | "Я, случается, считают, что [[превентивной войны | вытеснение школы]] правильно, что риск разрешения [[Саддам Хусейн]], чтобы приобрести его оружие будет только расти со временем, тем не менее, я могу как понимать и уважать тех немногих. Демократы, которые делают принципиальный аргумент против войны с Ираком на основании [[теория сдерживания | сдерживания]], полагая, что безопасность заключается в зависимость от проверенной (если опасная) равновесие страха, а не рискованные инновации насильственного разоружения вытеснения. "</ BLOCKQUOTE> <ref> [http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp Что хорошего задержки?] Чарльз Краутхаммер, [[еврейский мир Обзор]], 7 октября 2002 года. </ реф > | ||
| Строка 137: | Строка 137: | ||
В тот же день, NPR отметил, что "сценарий Краутхаммера разыгрывается почти так же, как он писал". <ref> [Http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4978311 "консервативный обозреватель по Майерс план Сыграно Из "] NPR. </ исх> Обозреватель EJ | В тот же день, NPR отметил, что "сценарий Краутхаммера разыгрывается почти так же, как он писал". <ref> [Http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4978311 "консервативный обозреватель по Майерс план Сыграно Из "] NPR. </ исх> Обозреватель EJ | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
"I happen to believe that the [[preemptive war|preemption school]] is correct, that the risks of allowing [[Saddam Hussein]] to acquire his weapons will only grow with time. Nonetheless, I can both understand and respect those few Democrats who make the principled argument against war with Iraq on the grounds of [[deterrence theory|deterrence]], believing that safety lies in reliance on a proven (if perilous) balance of terror rather than the risky innovation of forcible disarmament by preemption."</blockquote><ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp What Good Is Delay?] by Charles Krauthammer, [[Jewish World Review]], October 7, 2002.</ref> | "I happen to believe that the [[preemptive war|preemption school]] is correct, that the risks of allowing [[Saddam Hussein]] to acquire his weapons will only grow with time. Nonetheless, I can both understand and respect those few Democrats who make the principled argument against war with Iraq on the grounds of [[deterrence theory|deterrence]], believing that safety lies in reliance on a proven (if perilous) balance of terror rather than the risky innovation of forcible disarmament by preemption."</blockquote><ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp What Good Is Delay?] by Charles Krauthammer, [[Jewish World Review]], October 7, 2002.</ref> | ||
Версия 19:54, 12 января 2012
| Регулярная статья | |
| Л.Гроервейдл | |
| 19/01/2012 | |
 |
Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. |
| Чарлз Краутхаммер | |
| Charles Krauthammer | |
| Файл:Charles Krauthammer.jpg | |
| Чарлз Краутхаммер | |
|---|---|
| Род деятельности: |
Журналист, писатель и врач |
| Дата рождения: |
13 марта 1950 (74 года) |
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
| Награды и премии: |
Пулитцеровская премия, премия "Страж Сиона" |
| Сайт: | |
Чарльз Краутхаммер, доктор медицинских наук (Charles Krauthammer; родился 13 марта 1950) американский колумнист, лауреат Пулитцеровской премии, политический обозреватель и врач.
Его еженедельная колонка появляется в Вошингтон пости синдицирована более 275 газетами и другими СМИ.[1] Он является пишущим редактором журналов Уикли стандарди Нью репаблик. Он также еженедельный второй ведущий новостной программы Внутри Вашингтона на канале PBS[2] и ночной второй ведущий Специального репортажа с Бретом Байером на Фокс ньюс.
Содержание |
Жизнь и карьера
Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в Нью-Йорке.[3][4]
Он вырос в Монреале, Квебек, где учился в университете МакГилл и получил диплом с отличием по политическим наукам и экономике в 1970 году. Он был исследователем в политике по программе Британского содружества в Баллиол колледж в Оксфорде в 1970-1971 годах.
Занятия медициной
Позже он вернулся в Соединенные Штаты, где учился в Гарвардской медицинской школе. Страдая от паралича из-за аварии в свой первый год в медицинской школе,[5] он был госпитализирован в течение года, за это время он продолжал изучать медицину.[6] Окончил со своим курсом, получил звание "доктор медицины" Гарвардской медицинской школы в 1975 году, и поступил в ординатуру в психиатрическое отделение Массачусетской главной больницы. В 1984 году он стал сертифицированным специалистом по психиатрии, признанным Американскоим советом по психиатрии и неврологии.[7]
С 1975 по 1978 г. был Краутхаммер ординатором, а затем старшим ординатором в психиатрическом отделении Массачусетской главной больницы. Будучи старшим ординатором, он стал одним авторов открытия формы мании в результате сопутствующих соматических заболеваний, отличающейся от первичного душевного расстройства, которое он назвал "вторичной манией"[8] и соавтором (с Джеральдом Kлерманом) важной главы по эпидемиологии маниакальной болезни для первого в мире учебника по маниакальным болезням под редакцией Бэрона Шопсина.[9] Частые ссылки на его работы появляются в учебнике 2007 года "Маниакально-депрессивный психоз", под редакцией Фреда Гудвина и Кей Джемисон, эталонного для биполярного расстройства.[10]
Начало занятия журналистикой
В 1978 году Краутхаммер прекратил практику в психиатрии и прибыл в Вашингтон для прямого участия в психиатрических исследований в рамках администрации Картера. Он начал помещать статьи о политике в Новой Республике и в 1980 году служил составителем речей у вице-президента Уолтера Мондейла.
В январе 1981 года Краутхаммер начал работать в Новой Республике как штатный автор и редактор. В 1984 году, его очерки в Новой Республике выиграли премию "Национального журнала очерков и критики".
В 1983 году он начал писать очерки для журнала Time, один из которых принес ему первое всенародное признание за разработку "Доктрины Рейгана".
В 1985 году он начал писать еженедельную колонку для Washington Post, за которую в 1987 году был награжден Пулитцеровской премией для комментариев.
В 1990 году он стал вторым ведущим еженедельного политического круглого стола PBS "Внутри Вашингтона". В последние десять лет он был политическим аналитиком и комментатором Fox News.
В 2006 году Financial Times назвал Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке,[11] говоря "Краутхаммер влиял на внешнюю политику США на протяжении более двух десятилетий. Он придумал и разработал "Доктрину Рейгана" в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Момент однополярности», опубликованной вскоре после падения Берлинской стены. Речь Краутхаммера 2004 года 'Демократический реализм', которая была представлена в American Enterprise Institute, когда Краутхаммер получал премию Ирвинга Кристола, заложила основу для функционирования мира после 11 сентября, уделяя особое внимание развитию демократии на Ближнем Востоке".
В 2009 году обозреватель газеты "Политико" Бен Смит писал, что Краутхаммер "появился в эпоху Обамы в качестве центрального консервативные голоса", "вид лидера оппозиции ... последовательный, мудрый и непримиримый критик нового президента". Обозреватель Нью-Йорк Таймс Дэвид Брукс говорит, что сегодня "он наиболее важных консервативный обозреватель".[12] 29 июля 2011 г. бывший конгрессмен и хозяин MSNBC Джо Скарборо сказал, что Краутхаммер "является, без сомнения, самой мощной силой в американском консерватизме. Он будет таковым в течение двух, трех, четырех лет".[13] Помимо Пулитцеровской премии и Премии Национального журнала для эссе и критики, Краутхаммер получил множество других наград, в том числе премию Первой поправки организации "Народ за американский путь", премию Чемпиона и Така за экономическое понимание, первый ежегодный приз ($ 250000) Брэдли и премию Эрик Брейндела за выдающиеся достижения в обозревающей журналистике,[14] присуждаемую ежегодно.
Бывший президент Билл Клинтон назвал Краутхаммера "бриллиантовым человеком" на пресс-конференции в декабре 2010 .[15] Краутхаммер ответил: "моя карьера уже сделана" и "Я - тост".[16]
Мнения и идеи
Внешняя политика и интервенционизм
Холодная война
Краутхаммер впервые привлёк внимание в середине 1980-х, когда он впервые использовал фразу "Доктрина Рейгана" в своей колонке в журнале Тайм.[17] Фраза описывала американской внешней политики поддержки антикоммунистических восстаний по всему миру (в первую очередь в Никарагуа, Анголе и Афганистан) как ответ на "доктрину Брежнева" и отражала внешнюю политику США, выходящую за рамки сдерживания Советского Союза на отражение последних советских завоеваний в третьем мире. Политика, которая была решительно поддержана международными аналитиками Heritage Foundation и другими консерваторами, в конечном счете была принята старшими чиновниками по национальной безопасности и внешней политике в администрации Рейгана. Оппределение её Краутхаммером как "Доктрина Рейгана" с тех пор сохранилось.
В "Нищете реализма" (Новая республика, 17 февраля 1986 г.) он разработал основные теории, что "конечной целью американской внешней политики является не только безопасность США, но то, что Джон Кеннеди называл "успехом свободы". Это означает, что, во-первых, защиту сообщества демократических наций (хранилища либеральной идеи), а во-вторых, поощрение создания новой либеральной политики на его границе, в особенности в странах третьего мира". Внешняя политика, утверждал он, должна быть как "универсальной в стремлении", так и "осторожноой в применении", сочетая таким образом американский идеализм и реализм. В течение последующих 20 лет эти идеи превратились в то, что сейчас называется «Демократический реализм».
После холодной войны
В передовой статье в "Форин афферз" ("Иностранные дела") под названием "Момент однополярности"[18] Краутхаммер ввёл термин "однополярность", чтобы описать структуру мира, которая возникла с падением Советского Союза. Общепринятым взглядом в конце 1980-х годов было то, что биполярный мир 'холодной войны' должен уступить место многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, соразмерным Европейскому Союзу, Японии, Китаю и другим. Краутхаммер предсказал, что вместо этого выйдет однополярный мир, где доминируют Соединенные Штаты с раличием в силе между самым могущественным государством и вторым самым мощным государством, которое превышает любое другое в истории. Он также предположил, что американская гегемония будет неизбежно существует только исторический "момент", продолжительностью в лучшем случае в течение трех или четырех десятилетий.
Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, утверждал Краутхаммер. На протяжении 1990-х годов, однако, он был осмотрительным в вопросе о том, как эта сила должна быть использована. Он отделился от своих неоконсервативных коллег, которые отстаивали интервенционистскую политику "американского величия". Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам следует держаться подальше от "войн ва чашке чая" в недееспособных государствах, и вместо этого принять внешнюю политику "сухого пороха" - невмешательства и готовности.[19]
Краутхаммер противник чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением явного геноцида). Хотя он поддерживал в 1991 году войну в Персидском заливе на основании как гуманизма, так и стратегической необходимости (предотвращение получения Саддамом Хуссейном контроля над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американской интервенции в балканских войнах на основании, что Америка не должна терять жизни своих солдат в чисто гуманитарных миссиях, в которых нет угрозы американским национальным интересам.[20]
11 сентября, Ирак и война с террором
Он изложил основной принцип стратегической необходимости сдерживать демократический идеализм в своей полемической лекция 2004 года при вручении премии Ирвинга Кристола: "Мы будем поддерживать демократию везде, но мы пожертвуем кровь и деньги только в местах, где есть соображения стратегической необходимости, местах центральных для бо́льших войн против экзистенциального врага, врага, который представляет собой глобальную смертельную угрозу для свободы".[19]
Нападение 11 сентября, писал Краутхаммер, выявило новую экзистенциальную угрозу и необходимости нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он писал, что, если подозрения, что Аль-Каида стояла за нападение, окажется правильным, у Соединенных Штатов не будет иного выбора, кроме как идти на войну в Афганистане.[21] Он поддержал войну в Ираке на "реалистическом" основании стратегической угрозы, что санкции ООН против режима Саддама в регионе нарушались и его предполагаемого оружия массового уничтожения, иа на "идеалистическом" основании, что самоподдерживающаяся демократия в Ираке будет первым шагом на пути изменение политической культуры ядовитых тираний, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которые инкубировали антиамериканский экстремизма, из которого появилось 9 сентября.
В октябре 2002 года он представил то, что он считал первичными аргументами за и против войны, написав: "Ястребы за войну на том основании, что Саддам Хусейн безрассуден, тиран и инстинктивно агрессивный, и что если он идёт ко обладанию ядерным оружием в дополнение к тому оружию массового уничтожения, что у него уже есть; он, скорее всего, использовать его или обменяеться им с террористами. Угроза массовой гибели в масштабах, никогда ранее не виданных, имеющаяся в руках нестабильного сумасшедшего - недопустима - и должна быть предотвращена".
"Голуби против войны на основании того, что риски превышают выгоду. Война с Ираком может быть очень дорогостоящей, возможно, вырождающейся в городские уличные бои".
Источники и ссылки
- Статья "Charles Krauthammer" из английского раздела Википедии
- Krauthammer's Weekly Column in The Washington Post
- Krauthammer Archives at Jewish World Review
- Krauthammer's biography at The Washington Post Writers Group website
Примечания
- ↑ The Harry Walker Agency, Inc.
- ↑ Inside Washington
- ↑ Biography of Charles Krauthammer from The Washington Post Writers Group
- ↑ Interview with Brian Lamb on C-SPAN, May 1, 2005
- ↑ Krauthammer, Charles. Don't Call It Courage (Aug 17, 1984).
- ↑ Pres. Bush was right all along: Disabled Dr. Charles Krauthammer on Stem Cell Research. Flaggman.wordpress.com. Проверено 10 марта 2010.
- ↑ Wood, Tom The College Backgrounds of America’s Leading Newspaper Opinion Columnists. National Association of Scholars website (Nov 21, 2008).
- ↑ C. Krauthammer and G. L. Klerman. "Secondary mania: manic syndromes associated with antecedent physical illness or drugs", Archives of General Psychiatry 1978; 35:1333–1339. (Ч. Краутхаммер и Г. Л. Kлерман. "Вторичная мания: маниакальные синдромы, связанные с предшествующей физической болезнью или наркотиками". Архивы общей психиатрии)
- ↑ C. Krauthammer and G. L. Klerman. "The Epidemiology of Mania". In Manic Illness, edited by B. Shopsin, Raven Press, New York, 1979.
- ↑ Goodwin, Frederick K., and Kay R. Jamison. Manic-Depressive Illness. Oxford: Oxford UP, 2007; second edition.
- ↑ Barber, Lionel. "Views of the world Who is the most influential commentator in China? Or the most powerful voice in Iran? Or Britain? FT foreign correspondents gave us their picks, and came up with a revealing list that says as much about the world's political elites as the media that analyse them.", Financial Times, May 20, 2006.
- ↑ Barack Obama's biggest critic: Charles Krauthammer. Politico.Com. Проверено 10 марта 2010.
- ↑ Is GOP extremism is the problem with US politics?. MSNBC. Проверено 8 августа 2011.
- ↑ The Washington Post Writers Group. Postwritersgroup.com (March 24, 2005). Проверено 10 марта 2010.
- ↑ Balz, Dan. Bill Clinton takes the White House stage, again, Washington Post (11 December 2010). Проверено 11 декабря 2010.
- ↑ Charles Krauthammer Responds To Clinton’s "Brilliant" Praise: "I’m Toast" (Ответ Краутхаммера на "бриллиантовый" комплимент Клинтона: "Я - тост" (в смысле - старый сухарь))
- ↑ The Reagan Doctrine by Charles Krauthammer, Time magazine, April 1, 1985.
- ↑ The Unipolar Moment by Charles Krauthammer, Foreign Affairs, Winter 1990/1991.
- ↑ 19,0 19,1 Democratic Realism by Charles Krauthammer, American Enterprise Institute, February 2004.
- ↑ The Path to Putin (Путь к Путину) by Charles Krauthammer, Washington Post, April 3, 2000.
- ↑ This Is Not a Crime, This is War (Это не преступление, это война) by Charles Krauthammer, Washington Post, September 12, 2001.
