Краутхаммер, Чарлз

Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(→11 сентября, Ирак и война с террором)
(Перенаправление на ej:Краутхаммер, Чарлз)
 
(23 промежуточные версии не показаны)
Строка 1: Строка 1:
-
{{Остатье
+
#redirect [[:ej:Краутхаммер, Чарлз]]
-
| ТИП СТАТЬИ  = 1
+
-
| АВТОР1 = Л.Гроервейдл
+
-
| АВТОР2 =
+
-
| АВТОР3 =
+
-
| СУПЕРВАЙЗЕР =
+
-
| ПРОЕКТ =
+
-
| ПОДТЕМА =
+
-
| КАЧЕСТВО  =
+
-
| УРОВЕНЬ  =
+
-
| ДАТА СОЗДАНИЯ  =19/01/2012
+
-
| ВИКИПЕДИЯ =
+
-
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ  =
+
-
}}{{Заготовка_раздела}}
+
-
{{Персона
+
-
|имя              = Чарлз Краутхаммер
+
-
|оригинал имени  = Charles Krauthammer
+
-
|портрет          = Charles Krauthammer.jpg
+
-
|размер          = 200px
+
-
|описание        = <small>Чарлз Краутхаммер</small>
+
-
|имя при рождении =
+
-
|род деятельности = Журналист, писатель и врач
+
-
|дата рождения    = 13.03.1950
+
-
|место рождения  = [[Нью-Йорк]]
+
-
|гражданство      = [[США]]
+
-
|подданство      =
+
-
|дата смерти      =
+
-
|место смерти    =
+
-
|отец            =
+
-
|мать            =
+
-
|супруг          =
+
-
|супруга          =
+
-
|дети            =
+
-
|награды и премии = Пулитцеровская премия, премия "Страж Сиона"
+
-
|сайт            = [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/opinion/columns/krauthammercharles/ Личная страница на сайте "Вошингтон пост"]
+
-
}}
+
-
'''Чарльз Краутхаммер, доктор медицинских наук''' (Charles Krauthammer; родился 13 марта 1950) американский колумнист, лауреат Пулитцеровской премии, политический обозреватель и врач.
+
-
 
+
-
Его еженедельная колонка появляется в ''Вошингтон пост''и синдицирована более 275 газетами и другими СМИ.<ref>[http://www.harrywalker.com/speaker/Charles-Krauthammer.cfm?Spea_ID=497 The Harry Walker Agency, Inc].</ref> Он является пишущим редактором журналов ''Уикли стандард''и ''Нью репаблик''. Он также еженедельный второй ведущий новостной программы ''Внутри Вашингтона'' на канале PBS<ref>[http://www.insidewashington.tv/ Inside Washington]</ref> и ночной второй ведущий ''Специального репортажа с Бретом Байером'' на Фокс ньюс.
+
-
 
+
-
== Жизнь и карьера ==
+
-
Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в Нью-Йорке.<ref name=autogenerated2>[http://www.postwritersgroup.com/krauthammer.htm Biography of Charles Krauthammer from The Washington Post Writers Group]</ref><ref>[http://www.q-and-a.org/Transcript/?ProgramID=1021 Interview with Brian Lamb on C-SPAN, May 1, 2005]</ref> 
+
-
 
+
-
Он вырос в [[Монреаль|Монреале]], [[Квебек]], где учился в университете МакГилл и получил диплом с отличием по политическим наукам и экономике в 1970 году. Он был исследователем в политике по программе Британского содружества в Баллиол колледж в Оксфорде в 1970-1971 годах.
+
-
 
+
-
=== Занятия медициной ===
+
-
Позже он вернулся в Соединенные Штаты, где учился в Гарвардской медицинской школе.
+
-
Страдая от паралича из-за аварии в свой первый год в медицинской школе,<ref>{{cite news |last=Krauthammer |first=Charles |title=Don't Call It Courage |newspaper=[[The Washington Post]] |date=Aug 17, 1984 }}</ref> он был госпитализирован в течение года, за это время он продолжал изучать медицину.<ref>{{cite web|url=http://flaggman.wordpress.com/2007/11/30/krauthammer-and-goldberg-on-stem-cell-research/ |title=Pres. Bush was right all along: Disabled Dr. Charles Krauthammer on Stem Cell Research|publisher=Flaggman.wordpress.com |date= |accessdate=March 10, 2010}}</ref> Окончил со своим курсом, получил звание "доктор медицины" Гарвардской медицинской школы в 1975 году, и поступил в ординатуру в психиатрическое отделение Массачусетской главной больницы. В 1984 году он стал сертифицированным специалистом по психиатрии, признанным Американскоим советом по психиатрии и неврологии.<ref>{{cite web |last=Wood |first=Tom |date=Nov 21, 2008 |title=The College Backgrounds of America’s Leading Newspaper Opinion Columnists |url=http://www.nas.org/polArticles.cfm?doctype_code=Article&doc_id=429 |work=[[National Association of Scholars]] website }}</ref>
+
-
 
+
-
С 1975 по 1978 г. был Краутхаммер ординатором, а затем старшим ординатором в психиатрическом отделении Массачусетской главной больницы. Будучи старшим ординатором, он стал одним авторов открытия формы мании в результате сопутствующих соматических заболеваний, отличающейся от первичного душевного расстройства, которое он назвал "вторичной манией"<ref>[http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/35/11/1333 C. Krauthammer and G. L. Klerman. "Secondary mania: manic syndromes associated with antecedent physical illness or drugs", ''Archives of General Psychiatry'' 1978; '''35''':1333–1339. (Ч. Краутхаммер и Г. Л. Kлерман. "Вторичная мания: маниакальные синдромы, связанные с предшествующей физической болезнью или наркотиками". ''Архивы общей психиатрии'')]</ref> и соавтором (с Джеральдом Kлерманом) важной главы по эпидемиологии маниакальной болезни для первого в мире учебника по маниакальным болезням под редакцией Бэрона Шопсина.<ref>C. Krauthammer and G. L. Klerman. "The Epidemiology of Mania". In ''Manic Illness'', edited by B. Shopsin, Raven Press, New York, 1979.</ref> Частые ссылки на его работы появляются в учебнике 2007 года "Маниакально-депрессивный психоз", под редакцией Фреда Гудвина и Кей Джемисон, эталонного для биполярного расстройства.<ref>Goodwin, Frederick K., and Kay R. Jamison. Manic-Depressive Illness. Oxford: Oxford UP, 2007; second edition.</ref>
+
-
 
+
-
=== Начало занятия журналистикой ===
+
-
В 1978 году Краутхаммер прекратил практику в психиатрии и прибыл в Вашингтон для прямого участия в психиатрических исследований в рамках администрации Картера. Он начал помещать статьи о политике в ''Новой Республике'' и в 1980 году служил составителем речей у вице-президента Уолтера Мондейла.
+
-
 
+
-
В январе 1981 года Краутхаммер начал работать в ''Новой Республике'' как штатный автор и редактор. В 1984 году, его очерки в ''Новой Республике'' выиграли премию "Национального журнала очерков и критики".
+
-
 
+
-
В 1983 году он начал писать очерки для журнала ''Time'', один из которых принес ему первое всенародное признание за разработку "Доктрины Рейгана".
+
-
 
+
-
В 1985 году он начал писать еженедельную колонку для ''Washington Post'', за которую в 1987 году был награжден Пулитцеровской премией для комментариев.
+
-
 
+
-
В 1990 году он стал вторым ведущим еженедельного политического круглого стола PBS "Внутри Вашингтона". В последние десять лет он был политическим аналитиком и комментатором Fox News.
+
-
 
+
-
В 2006 году ''Financial Times'' назвал Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке,<ref>Barber, Lionel. "Views of the world Who is the most influential commentator in China? Or the most powerful voice in Iran? Or Britain? FT foreign correspondents gave us their picks, and came up with a revealing list that says as much about the world's political elites as the media that analyse them.", ''Financial Times'', May 20, 2006.</ref> говоря "Краутхаммер влиял на внешнюю политику США на протяжении более двух десятилетий. Он придумал и разработал "Доктрину Рейгана" в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Момент однополярности», опубликованной вскоре после падения Берлинской стены. Речь Краутхаммера 2004 года  '[http://www.aei.org/books/bookID.755,filter.all/book_detail.asp Демократический реализм]', которая была представлена в ''American Enterprise Institute'', когда Краутхаммер получал премию Ирвинга Кристола, заложила основу для функционирования мира после ''11 сентября'', уделяя особое внимание развитию демократии на Ближнем Востоке".
+
-
 
+
-
В 2009 году обозреватель газеты ''"Политико"'' Бен Смит писал, что Краутхаммер "появился в эпоху Обамы в качестве центрального консервативные голоса", "вид лидера оппозиции ... последовательный, мудрый и непримиримый критик нового президента". Обозреватель ''Нью-Йорк Таймс'' Дэвид Брукс говорит, что сегодня "он наиболее важных консервативный обозреватель".<ref>{{cite web|url=http://www.politico.com/news/stories/0509/22743.html |title=Barack Obama's biggest critic: Charles Krauthammer |publisher=Politico.Com |date= |accessdate=March 10, 2010}}</ref> 29 июля 2011 г. бывший конгрессмен и хозяин MSNBC Джо Скарборо сказал, что Краутхаммер "является, без сомнения, самой мощной силой в американском консерватизме. Он будет таковым в течение двух, трех, четырех лет".<ref>{{cite web|url=http://www.bing.com/videos/watch/video/is-gop-extremism-is-the-problem-with-us-politics/690t33p?from=|title=Is GOP extremism is the problem with US politics? |publisher=MSNBC |date= |accessdate=August 8, 2011}}</ref>
+
-
Помимо Пулитцеровской премии и Премии Национального журнала для эссе и критики, Краутхаммер получил множество других наград, в том числе премию Первой поправки организации ''"Народ за американский путь"'', премию Чемпиона и Така за экономическое понимание, первый ежегодный приз ($ 250000) Брэдли и премию Эрик Брейндела за выдающиеся достижения в обозревающей журналистике,<ref>{{cite web|url=http://www.postwritersgroup.com/krauthammer.htm |title=The Washington Post Writers Group |publisher=Postwritersgroup.com |date=March 24, 2005 |accessdate=March 10, 2010}}</ref> присуждаемую ежегодно.
+
-
 
+
-
Бывший президент ''Билл Клинтон'' назвал Краутхаммера "бриллиантовым человеком" на пресс-конференции в декабре 2010 .<ref name="balz1211">{{cite news|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/10/AR2010121007172.html?hpid=topnews|title=Bill Clinton takes the White House stage, again|last=[[Dan Balz|Balz, Dan]]|date=11 December 2010|work=[[Washington Post]]|accessdate=11 December 2010}}</ref> Краутхаммер ответил: "моя карьера уже сделана" и "Я - тост".<ref>[http://www.mediaite.com/tv/charles-krauthammer-responds-to-clintons-brilliant-praise-im-toast/ Charles Krauthammer Responds To Clinton’s "Brilliant" Praise: "I’m Toast" (Ответ Краутхаммера на "бриллиантовый" комплимент Клинтона: "Я - тост" (в смысле - старый сухарь))]</ref>
+
-
 
+
-
== Мнения и идеи ==
+
-
=== Внешняя политика и интервенционизм ===
+
-
==== Холодная война ====
+
-
Краутхаммер впервые привлёк внимание в середине 1980-х, когда он впервые использовал фразу "Доктрина Рейгана" в своей колонке в журнале ''Тайм''.<ref>[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,964873,00.html The Reagan Doctrine] by Charles Krauthammer, ''Time'' magazine, April 1, 1985.</ref> Фраза описывала американской внешней политики поддержки антикоммунистических восстаний по всему миру (в первую очередь в Никарагуа, Анголе и Афганистан) как ответ на "доктрину Брежнева" и отражала внешнюю политику США, выходящую за рамки сдерживания Советского Союза на отражение последних советских завоеваний в третьем мире. Политика, которая была решительно поддержана международными аналитиками [[Heritage Foundation]] и другими консерваторами, в конечном счете была принята старшими чиновниками по национальной безопасности и внешней политике в администрации Рейгана. Оппределение её Краутхаммером как "Доктрина Рейгана" с тех пор сохранилось.
+
-
 
+
-
В "Нищете реализма" (''Новая республика'', 17 февраля 1986 г.) он разработал основные теории, что "конечной целью американской внешней политики является не только безопасность США, но то, что ''Джон Кеннеди'' называл "успехом свободы". Это означает, что, во-первых, защиту сообщества демократических наций (хранилища либеральной идеи), а во-вторых, поощрение создания новой либеральной политики на его границе, в особенности в странах третьего мира". Внешняя политика, утверждал он, должна быть как "универсальной в стремлении", так и "осторожноой в применении", сочетая таким образом американский идеализм и реализм. В течение последующих 20 лет эти идеи превратились в то, что сейчас называется «Демократический реализм».
+
-
 
+
-
==== После холодной войны ====
+
-
В передовой статье в ''"Форин афферз" ("Иностранные дела")'' под названием "Момент однополярности"<ref>[http://www.foreignaffairs.org/19910201faessay6067/charles-krauthammer/the-unipolar-moment.html The Unipolar Moment by Charles Krauthammer, ''Foreign Affairs'', Winter 1990/1991.]</ref> Краутхаммер ввёл термин "однополярность", чтобы описать структуру мира, которая возникла с падением Советского Союза. Общепринятым взглядом в конце 1980-х годов было то, что биполярный мир 'холодной войны' должен уступить место многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, соразмерным Европейскому Союзу, Японии, Китаю и другим. Краутхаммер предсказал, что вместо этого выйдет однополярный мир, где доминируют Соединенные Штаты с раличием в силе между самым могущественным государством и вторым самым мощным государством, которое превышает любое другое в истории. Он также предположил, что американская гегемония будет неизбежно существует только исторический "момент", продолжительностью в лучшем случае в течение трех или четырех десятилетий.
+
-
 
+
-
Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, утверждал Краутхаммер. На протяжении 1990-х годов, однако, он был осмотрительным в вопросе о том, как эта сила должна быть использована. Он отделился от своих неоконсервативных коллег, которые отстаивали интервенционистскую политику "американского величия". Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам следует держаться подальше от "войн ва чашке чая" в недееспособных государствах, и вместо этого принять внешнюю политику "сухого пороха" - невмешательства и готовности.<ref name=autogenerated1>[http://www.aei.org/books/bookID.755,filter.all/book_detail.asp Democratic Realism] by Charles Krauthammer, ''American Enterprise Institute'', February 2004.</ref>
+
-
 
+
-
Краутхаммер противник чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением явного геноцида). Хотя он поддерживал в 1991 году войну в Персидском заливе на основании как гуманизма, так и стратегической необходимости (предотвращение получения Саддамом Хуссейном контроля над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американской интервенции в балканских войнах на основании, что Америка не должна терять жизни своих солдат в чисто гуманитарных миссиях, в которых нет угрозы американским национальным интересам.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer040300.asp The Path to Putin (Путь к Путину) by Charles Krauthammer, ''Washington Post'', April 3, 2000.]</ref>
+
-
 
+
-
=== 11 сентября, Ирак и война с террором ===
+
-
Он изложил основной принцип стратегической необходимости сдерживать демократический идеализм в своей полемической лекция 2004 года при вручении премии [[Кристол, Ирвинг|Ирвинга Кристола]]: "Мы будем поддерживать демократию везде, но мы пожертвуем кровь и деньги только в местах, где есть соображения стратегической необходимости, местах центральных для бо́льших войн против экзистенциального врага, врага, который представляет собой глобальную смертельную угрозу для свободы".<ref name=autogenerated1 />
+
-
 
+
-
Нападение 11 сентября, писал Краутхаммер, выявило новую экзистенциальную угрозу и необходимости нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он писал, что, если подозрения, что [[Аль-Каида]] стояла за нападение, окажется правильным, у Соединенных Штатов не будет иного выбора, кроме как идти на войну в Афганистане.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer091201.asp This Is Not a Crime, This is War (Это не преступление, это война) by Charles Krauthammer, ''Washington Post'', September 12, 2001.]</ref> Он поддержал войну в Ираке на "реалистическом" основании стратегической угрозы, что санкции ООН против режима Саддама в регионе нарушались и его предполагаемого оружия массового уничтожения, иа на "идеалистическом" основании, что самоподдерживающаяся демократия в Ираке будет первым шагом на пути изменение политической культуры ядовитых тираний, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которые инкубировали антиамериканский экстремизма, из которого появилось 9 сентября.
+
-
 
+
-
В октябре 2002 года он представил то, что он считал первичными аргументами за и против войны, написав:
+
-
 
+
-
<blockquote>
+
-
"Ястребы за войну на том основании, что ''Саддам Хусейн'' безрассуден, тиран и инстинктивно агрессивен, и что если он идёт к обладанию ядерным оружием в дополнение к тому оружию массового уничтожения, что у него уже есть; он, скорее всего, будет использовать его или обменяется им с террористами. Угроза массовой гибели в масштабах, никогда ранее не виданных, имеющаяся в руках нестабильного сумасшедшего - недопустима - и должна быть предотвращена.
+
-
 
+
-
Голуби против войны на основании того, что риски превышают выгоду. Война с Ираком может быть очень дорогостоящей, возможно, вырождающейся в городские уличные бои.
+
-
 
+
-
Я пришёл к выводу, что ''школа вытеснения'' права, что риск получения ''Саддамом Хусейном'' возможности завлвдеть оружием будет только расти со временем. Тем не менее, я могу понять и уважать тех немногих демократов, которые приводят принципиальный аргумент против войны с Ираком на основании теории сдерживания, полагая, что безопасность достигается проверенным (при опасности) равновесием страха, а не рискованными инновациями насильственного разоружения путём вытеснения".<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp What Good Is Delay? (Что хорошего в задержке?) by Charles Krauthammer,] [[Jewish World Review]], October 7, 2002.</ref>
+
-
</blockquote>
+
-
 
+
-
Накануне вторжения Краутхаммер писал, что «реформация и реконструкция чуждой культуры - сложная задача. Рискованная и, да, высокомерная".<ref>{{cite news | last = Krauthammer | first = Charles | title = Coming Ashore | work = Time | volume = 161 | issue = 7 | date = February 17, 2003 | page = 37 | url = http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1004236-1,00.html | accessdate = September 6, 2009}}</ref> В феврале 2003 года Краутхаммер предупредил, что "это еще может потерпеть неудачу, но мы не можем позволить себе не попытаться. Существует не одна, приблизительно правдоподобная, альтернативную стратегию для атаки монстра, стоящего за 11 сентября. Это не Усама бин Ладен; это котел политического угнетения, религиозной нетерпимости и социальной разорения в арабо-исламском мире - изуродованном угнетением и вгоняемый режимами без какой-либо легитимности в опасный, убийственный антиамериканизм".<ref name=autogenerated1 /> Краутхаммер в 2003 году отметил, что реконструкция Ирака даст много преимуществ для иракского народа, как только политические и экономические инфраструктуры, разрушенный при Саддаме, будут восстановлены: "С его нефтью, его урбанизированным средним классом, его уровнем образования населения, его сущностной современностью, Ирак имеет будущее. За два десятилетия Саддам Хусейн снизил ВВП на 75 процентов. Как только его политическая и промышленная инфраструктура будут восстановлены, потенциал Ирака для стремительного, действительно, для взрывного роста не ограничен".<ref>{{cite news |url= http://www.townhall.com/columnists/CharlesKrauthammer/2003/09/19/democrats_and_nation_building |title= Democrats and Nation-Building|first=Charles |last=Krauthammer|publisher=The Washington Post |date=September 19, 2003|accessdate=July 20, 2007}}</ref>
+
-
 
+
-
В своем выступлении перед Ассоциацией внешней политики в Филадельфии, он утверждал, что "арабская Весна", которая привела сначала к демократизации в арабском мире, встретилась в 2006 году с "ожесточенной контратакой" радикальных исламистских сил в Ливане, Палестине и особенно в Ираке, который стал свидетелем основной интенсификации сектантской войны.<ref>[http://www.fpri.org/enotes/20061213.krauthammer.pastapogee.html Past the Apogee] by Charles Krauthammer, ''Foreign Policy Research Institute'', December 2006.</ref> В конце 2006 и 2007 годах, он был одним из немногих комментаторов, предсказавших всплеск насилиия в Ираке.<ref>"In Baker's Blunder, a Chance for Bush" by Charles Krauthammer ''Washington Post'', December 5, 2006 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/14/AR2006121401367.html</ref><ref>"The Surge: First Fruits" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], April 13, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/12/AR2007041201823.html</ref>
+
-
 
+
-
=== Идеология ===
+
-
В американском политическом спектре Краутхаммер называется консервативным.<ref name="Beinert NYT">{{cite news|url=http://www.nytimes.com/2006/04/30/magazine/30liberal.html?_r=2&pagewanted=print|title=The Rehabilitation of the Cold-War Liberal|last=Beinart|first=Peter|date=April 30, 2006|work=New York TImes|accessdate=August 31, 2008}}</ref><ref>{{cite news| last = Bill| first = Steigerwald| title = So, what is a 'neocon'? | publisher = Pittsburgh Tribune| date = May 29, 2004| url = http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/s_196286.html| accessdate = April 8, 2009 }}</ref> Однако, во внутренних вопросах, Краутхаммер является сторонником легализация абортов;<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/10/AR2007051001806.html "Giuliani's Abortion 'Gaffe'" by Charles Krauthammer, Washington Post May 11, 2007]</ref><ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/15/AR2005091502141.html "Roe v. Roberts" by Charles Krauthammer, Washington Post, September 16, 2005]</ref><ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer110899.asp "Federalism's New Friends" by Charles Krauthammer, Washington Post, November 8, 1999]</ref> противник смертной казни;<ref>"Silent Executions," by Charles Krauthammer, Washington Post, June 14, 1985.</ref><ref>"The Court is Just Doing its Job" by Charles Krauthammer, Washington Post, June 30, 1989.</ref><ref>"Without the Noose, Without the Gag" by Charles Krauthammer, Washington Post, April 24, 1992.</ref><ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/11/AR2006051101949.html "Sparing Moussaoui for the wrong reasons" by Charles Krauthammer Washington Post, May 12, 2006]</ref> критик концепции ''разумного замысла'' и выступает за научный консенсус об эволюции, называя споры религии с наукой "ложным конфликтом";<ref>"Phony Theory, False Conflict" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], November 18, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/17/AR2005111701304.html</ref><ref>{{ cite news | last = Krauthammer | first = Charles | title = Let's Have No More Monkey Trials | work = Time | volume = 166 | issue = 6 | date = August 8, 2005 | page = 78 | url = http://www.time.com/time/columnist/krauthammer/article/0,9565,1088869,00.html | accessdate = September 6, 2009}}</ref> сторонник исследования эмбриональных стволовых клеток с использованием эмбрионов, от которых отказались в родильных отделениях клиник с ограничениями в их практическом применении;<ref>"Stem Cell Miracle?" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], January 12, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/11/AR2007011101571.html</ref><ref>"Cell Lines, Moral Lines" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], August 5, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/04/AR2005080401825.html</ref><ref>"Research Cloning? No." by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], May 10, 2002 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A63060-2002May9</ref> и давний сторонник радикально более высоких налогов на энергию, чтобы стимулировать энергосбережение.<ref>"The Oil-Bust Panic" by Charles Krauthammer, [[The New Republic]], February 21, 1983.</ref><ref>"Pump Some Seriousness Into Energy Policy" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], November 11, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/10/AR2005111001502.html</ref><ref>"Energy Independence?" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], January 26, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/25/AR2007012501547.html</ref><ref>"The Tax-Free Lunch" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], June 29, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/28/AR2007062801793.html</ref>
+
-
<!--
+
-
 
+
-
[[Мэг Гринфилд]], [[редакционная]] страница редактора''Вашингтон пост''который редактировал столбцов Краутхаммер в течение 15 лет, назвал свою еженедельную колонку "независимым и жестким привязать политически. Это очень жесткая колонки. Там нет '[[модно]]' в нем. Вы никогда не знаете, что произойдет дальше".<ref name=autogenerated2 />
+
-
 
+
-
 
+
-
[[Meg Greenfield]], [[editorial]] page editor for ''The Washington Post'' who edited Krauthammer's columns for 15 years, called his weekly column "independent and hard to peg politically. It's a very tough column. There's no '[[trendy]]' in it. You never know what is going to happen next."
+
-
 
+
-
 
+
-
[[Хендрик Херцберг]], бывший коллега Краутхаммера на''Новой''Республики в течение 1980-х годов, сказал, что когда впервые встретились в 1978 году, Краутхаммер был "на 70 процентов [[Вальтер Мондейл | Мондейл]] либерального, 30 процентов '[[Scoop Джексон]] демократ ", то есть, жесткой линии в Израиле и отношений с Советским Союзом," в то время как в середине 1980-х, он был еще "50-50: довольно либерально по экономическим и социальным вопросы, но полного диаметра внешнеполитических неоконсервативной ". Херцберг теперь называет Краутхаммер <ref> {{привести паутине "довольно твердый 90-10 республиканцев." | Url = http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2009/03/krauthammer-the.html | название = Краутхаммер тогда и сейчас | accessdate = 18 марта 2009 | последняя = Герцберга | первый = Хендрик | authorlink = Хендрик Херцберг | дата = 2 марта 2009 | работы = [[New Yorker ]]}}</ ссылка>
+
-
 
+
-
Основные монографии Краутхаммер по внешней политике, "Демократический реализм: американской внешней политики однополярного мира", <ref name=autogenerated1 /> имеет решающее значение как неоконсервативной доктрины Буша за то, что слишком широкие и утопично, и внешняя политика "реализма" за то, что слишком узким и аморально, вместо этого он предлагает альтернативный он называет "демократическим реализмом". В 2005 году в речи (впоследствии опубликован в''[[Комментарий Журнал ]]'') он назвал неоконсерватизма "руководящий идеология, время которой пришло". Он отметил, что оригинальный "отцов неоконсерватизма" были "бывшие либералами или левыми". Совсем недавно они были соединены "реалисты, недавно ограбленный реальностью", таких как [[Кондолизы Райс]], [[Ричард Чейни]] и [[Джордж Буш]], которые «дали вес неоконсерватизма , что делает его более разнообразным и, учитывая прошлый опыт новичков, более зрелой ". В "оплошность Чарли Гибсона" в''[[The Washington Post ]]'', 13 сентября 2008, Краутхаммер подробно остановился на изменении значения [[доктрина Буша]] в свете спорной допроса Гибсона республиканского вице-кандидат в президенты [[Сара Пэйлин]] относительно того, что именно доктрина Буша была, как будто не было единого определения. Пэйлин была подвергнута критике за ее ответ. Краутхаммер государств в статье, что "доктрина Буша" была "четыре различных значений, каждое из последующих другом через восемь лет" администрации Буша. Краутхаммер утверждает, что фраза "доктрина Буша" изначально относился к "односторонности, которые были характерны pre-9/11 первый год администрация Буша". Он утверждает, что "Существует не один смысл доктрины Буша. Он также утверждает," четвертую и нынешнее определение доктрина Буша, наиболее радикальные формулировки подход Буша к внешней политике и тот, который наиболее четко и ясно определяет Буша лет:. идею, что фундаментальная миссия американской внешней политики является распространение демократии во всем мире "<ref>" Чарли Гибсона оплошность "Чарльз Краутхаммер, Washington Post, 13 сентября 2008 http://www.washingtonpost.com/ wp-dyn/content/article/2008/09/12/AR2008091202457.html </ ссылка>
+
-
 
+
-
Религия === ===
+
-
Краутхаммер называет себя [[еврейской]], но "не религиозны". В''[[Джерузалем пост]]''интервью он размышлял о том, как он был под влиянием его изучения [[Маймонид]] в [[МакГилл]] с [[раввин Давид Хартман]], глава иерусалимской [[ Хартман Институт]] и профессором философии в Макгилла в дни Краутхаммера студент, чтобы увидеть величие еврейской культуры. <ref> {{приведу 11, 2009 | издатель = [[Джерузалем пост]] | название = немодно Чарльз Краутхаммер | дата = 10 июня 2009}} {{мертвой ссылке | дата = ноября 2010}} </ ссылка>
+
-
 
+
-
Краутхаммер является критиком [Design [Интеллектуальный | разумного замысла]], и написал несколько статей, в 2005 году, уподобляя его "tarted деятельности "Странная теория, False конфликтах;« Intelligent Design "Глупо Ямы Эволюция против веры"] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 18 ноября 2005 </ ссылка>.
+
-
 
+
-
Он получил ряд наград за его комментарии, связанные с религией, в том числе [[Народ за американский путь]] 'ов Первая премия Поправка за его''[[The New Republic | Новая Республика]]''эссе "Святой Америки Войн "<ref> [http://www.aei.org/publications/pubID.19265, filter.all / pub_detail.asp" Чарльз Краутхаммер на получение 2004 Ирвинг Кристол премии "], American Enterprise Institute общественно-политических исследований, октябрь 1, 2003. </ исх> в 1985 году, и [[Хранитель премии Сион]] из [[университете Бар-Илан]] в 2002 году. <ref> [http://www.cdn-friends-icej.ca / isreport/june02/defense.html "Чарльз Краутхаммер: перо в защиту Сиона".] Брета Стивенса,''Джерузалем пост'', 13 июня 2002 </ ссылка>
+
-
 
+
-
Краутхаммер против [[Park51]] Исламский [[общественный центр]] проекта [[Манхэттен]] "из соображений общей порядочности и уважения к священной. Не имеет коммерческой возвышаются над Геттисберге, ни монастырь в Освенциме - и нет мечети в Ground Zero. Постройте его где угодно, но там ". <ref> [" Build мечети где угодно, но Ground Zero " ''[[New York Daily News ]]''</ ссылка> </ BLOCKQUOTE>
+
-
 
+
-
=== === Медицины
+
-
==== Президента Совета по биоэтике ====
+
-
Краутхаммер был назначен президентом [[Джордж Буш]] 'с [[Председатель Совета по биоэтике]] в 2002 году. Он поддержал расслабляющий пределы администрации Буша на федеральное финансирование человеческих эмбриональных [[стволовых клеток "Клеточных линий, моральные линий; исследований следует расширить, с ключом Limit".] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', Пятница, 5 августа 2005 </ исх> Но он выступил против [[человека экспериментирование]], человека [[клонирование]] и [[эвтаназия]] <ref> Краутхаммер:.. "Великий обман стволовых клеток" Чарльз Краутхаммер,''[[Weekly Standard ]]'', 13 августа 2001 < / Ref> Он предупредил, что ученые начали разрабатывать власти "создания класса сверхлюдей". Из членов Совета, [[Джанет Д. Роули]], настаивает на том, что зрение Краутхаммер до сих пор вопрос далеко в будущее, а не тема для обсуждения в настоящее время. <ref> [Http://www. nytimes.com/2002/01/18/politics/18ETHI.html "Советники Буша по этике Обсудить клонировании человека"] {{мертвой ссылке | дата = ноября 2010}} Шерил Гей Столберг,''[[Нью-Йорк Таймс]] ''18 января 2002 года. </ исх> В марте 2009 года он был приглашен на подписание распоряжением президента Обамы в Белом доме, но отказался принять участие из-за "двери остались открытыми", чтобы клонирование человеческих эмбрионов и создание нормальных человеческих эмбрионов исключительно для целей исследований. Кроме того, он противопоставил "моральной серьезности" стволовых Буша адрес ячейки от 9 августа 2001 года при том, что в адрес Обамы на стволовые клетки. <ref> [Http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009 / 03/12/AR2009031202764.html "Обамы" Наука "Художественная литература"] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 13 марта 2009. </ ссылка>
+
-
 
+
-
==== Конец жизни заботиться ====
+
-
Краутхаммер критикует идею [[жизни воль]] и современное состояние [[Конец срока службы (лечения) | конца жизни советами]], в США он написал:
+
-
{{Цитата | Когда отец умирал, моя мать и брат, и мне пришлось решать, сколько лечение проводить. Какой лучший способ выяснить пожелания моего отца: что он проверил прочь на дневной форме в одно прекрасное лето лет, прежде чем пострадавшего, или то, что мы, знавшие его близко в течение десятилетий, думали, что он хочет? Ответ очевиден. <ref> {{Приведу Чарльз | издатель = Washington Post | дата = 21 августа 2009 | accessdate = август 21, 2009 | название = правду о критик концепции ''разумного замысла'' и выступает за научный консенсус об эволюции, называя споры религии с наукой  смерти Консультирование}} </ ссылка> </ BLOCKQUOTE>}}
+
-
 
+
-
=== Майерс номинации ===
+
-
Краутхаммер критикует президента [[Джордж Буш]] 'ы назначения [[Харриет Майерс]] на успех [[Верховный суд США | Верховный суд]] юстиции [[Сандра Дэй О'Коннор.]] Он назвал выдвижение Майерс "ошибку" в нескольких случаях. Он отметил отсутствие у нее опыта конституционного как главное препятствие на пути ее назначение.
+
-
 
+
-
21 октября 2005 года, Чарльз Краутхаммер опубликовал "Мирс: Только стратегию выхода", <ref> [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001635.html " Майерс: Только стратегия выхода "] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 12 октября 2006 </ ссылка>, в котором он объяснил, что все соответствующие конституционные Майерс 'писания защищен и [[. адвок [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001635.html атом и клиентом привилегия]] и [[исполнительный привилегия]]. Это дало уникальную спасающий решение ошибку: "Майерс снимает из уважения и для Сената и прерогативы исполнительной власти" <ref> {{привести сайт | URL = http://www.realclearpolitics.com/Commentary/. ком-10_21_05_CK.html | название = Комментарий - Стратегия выхода для Разгром Майерс Чарльз Краутхаммер | издатель = RealClearPolitics | дата = 21 октября 2005 | accessdate = 10 марта 2010}} </ Ref> Шесть дней спустя Майерс снял, использования этого аргумента. Она заявила о своем уважении к «силу и независимость нашей трех ветвей власти" и отметил, что "защита прерогатив исполнительной власти и продолжил преследование своего подтверждения в напряжении." Таким образом, "Я .
+
-
 
+
-
решил, что ищет подтверждение моей должно дать". <ref> [Http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/27/AR2005102700680.html "Текст пис. В ьма Майерс в Президенту Бушу "] Белый дом. </ ссылка>
+
-
 
+
-
В тот же день, NPR отметил, что "сценарий Краутхаммера разыгрывается почти так же, как он писал". <ref> [Http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4978311 "консервативный обозреватель по Майерс план Сыграно Из "] NPR. </ исх> Обозреватель EJ
+
-
 
+
-
[[Hendrik Hertzberg]], a former colleague of Krauthammer's at ''The New Republic'' during the 1980s, said that when the two first met in 1978, Krauthammer was "70 per cent [[Walter Mondale|Mondale]] liberal, 30 per cent '[[Scoop Jackson]] Democrat,' that is, hard-line on Israel and relations with the Soviet Union;" while in the mid-1980s, he was still "50-50: fairly liberal on economic and social questions but a full-bore foreign-policy neoconservative." Hertzberg now calls Krauthammer a "pretty solid 90-10 Republican."<ref>{{cite web |url=http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2009/03/krauthammer-the.html |title=Krauthammer Then and Now |accessdate=March 18, 2009|last=Herzberg |first=Hendrik |authorlink=Hendrik Herzberg|date=March 2, 2009|work=[[The New Yorker]]}}</ref>
+
-
 
+
-
Krauthammer's major monograph on foreign policy, "Democratic Realism: An American Foreign Policy for a Unipolar World,"<ref name=autogenerated1 /> is critical both of the neoconservative Bush doctrine for being too expansive and utopian, and of foreign policy "realism" for being too narrow and immoral; instead, he proposes an alternative he calls "Democratic Realism." In a 2005 speech (later published in ''[[Commentary Magazine]]'') he called neoconservatism "a governing ideology whose time has come." He noted that the original "fathers of neoconservatism" were "former liberals or leftists". More recently, they have been joined by "realists, newly mugged by reality," such as [[Condoleezza Rice]], [[Richard Cheney]], and [[George W. Bush]], who "have given weight to neoconservatism, making it more diverse and, given the newcomers’ past experience, more mature." In "Charlie Gibson's Gaffe" in ''[[The Washington Post]]'', September 13, 2008, Krauthammer elaborated on the changing meanings of the [[Bush Doctrine]] in light of Gibson's controversial questioning of Republican Vice-Presidential candidate [[Sarah Palin]] regarding what exactly the Bush Doctrine was, as if there was a single definition. Palin was criticized for her response. Krauthammer states in the article that "The Bush Doctrine" has had "four distinct meanings, each one succeeding another over the eight years of" the Bush Administration. Krauthammer states that the phrase "Bush Doctrine" originally referred to "the unilateralism that characterized the pre-9/11 first year of the Bush administration." He states that "There is no single meaning of the Bush Doctrine. He also states "the fourth and current definition of the Bush doctrine, the most sweeping formulation of the Bush approach to foreign policy and the one that most clearly and distinctively defines the Bush years: the idea that the fundamental mission of American foreign policy is to spread democracy throughout the world."<ref>"Charlie Gibson's Gaffe" By Charles Krauthammer, Washington Post, September 13, 2008 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/12/AR2008091202457.html</ref>
+
-
 
+
-
===Religion===
+
-
Krauthammer describes himself as [[Jewish]] but "not religious." In a ''[[Jerusalem Post]]'' interview he reflected on how he had been influenced by his study of [[Maimonides]] at [[McGill]] with [[Rabbi David Hartman]], head of Jerusalem's [[Hartman Institute]] and professor of philosophy at McGill during Krauthammer's student days, to see the grandeur of Jewish culture.<ref>{{cite news|url=http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1244371064529&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull|accessdate=October 11, 2009|publisher=[[The Jerusalem Post]]|title=The unfashionable Charles Krauthammer|date=June 10, 2009}}{{dead link|date=November 2010}}</ref>
+
-
 
+
-
Krauthammer is a critic of [[Intelligent Design|intelligent design]], and wrote several articles in 2005 likening it to "tarted-up [[creationism]]."<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/17/AR2005111701304.html "Phony Theory, False Conflict; ‘Intelligent Design’ Foolishly Pits Evolution Against Faith"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', November 18, 2005.</ref>
+
-
 
+
-
He has received a number of awards for his commentary related to religion, including the [[People for the American Way]]’s First Amendment Award for his ''[[The New Republic|New Republic]]'' essay "America's Holy Wars"<ref>[http://www.aei.org/publications/pubID.19265,filter.all/pub_detail.asp "Charles Krauthammer to Receive 2004 Irving Kristol Award"], American Enterprise Institute for Public Policy Research, October 1, 2003.</ref> in 1985, and the [[Guardian of Zion Award]] of [[Bar-Ilan University]] in 2002.<ref>[http://www.cdn-friends-icej.ca/isreport/june02/defense.html "Charles Krauthammer: A Pen in Defense of Zion"] by Bret Stephens, ''Jerusalem Post'', June 13, 2002.</ref>
+
-
 
+
-
Krauthammer opposed the [[Park51]] Islamic [[community center]] project in [[Manhattan]] for “reasons of common decency and respect for the sacred. No commercial tower over Gettysburg, no convent at Auschwitz - and no mosque at Ground Zero. Build it anywhere but there.” <ref>["Build the mosque anywhere but Ground Zero" http://www.nydailynews.com/opinions/2010/08/13/2010-08-13_build_it_anywhere_but_here.html#ixzz11h3ylplN] ''[[New York Daily News]]''</ref></blockquote>
+
-
 
+
-
===Medicine===
+
-
====President's Council on Bioethics====
+
-
Krauthammer was appointed to President [[George W. Bush]]'s [[President's Council on Bioethics]] in 2002. He supported relaxing the Bush administration's limits on federal funding of human embryonic [[stem cell research]].<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/04/AR2005080401825.html "Cell Lines, Moral Lines; Research Should Expand—With a Key Limit"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', Friday, August 5, 2005.</ref> But he has opposed [[human experimentation]], human [[cloning]] and [[euthanasia]].<ref>Krauthammer: "The Great Stem Cell Hoax" by Charles Krauthammer, ''[[Weekly Standard]]'', August 13, 2001.</ref> He has warned that scientists were beginning to develop the power of "creating a class of superhumans." A fellow member of the Council, [[Janet D. Rowley]], insists that Krauthammer's vision is still an issue far in the future and not a topic to be discussed at the present time.<ref>[http://www.nytimes.com/2002/01/18/politics/18ETHI.html "Bush's Advisers on Ethics Discuss Human Cloning"]{{dead link|date=November 2010}} by Sheryl Gay Stolberg, ''[[New York Times]]'', January 18, 2002.</ref> In March 2009, he was invited to the signing of the executive order by President Obama at the White House but declined to attend due to the "door being left open" as to the cloning of human embryos and the creation of normal human embryos solely for purposes of research. He also contrasted the "moral seriousness" of Bush's stem cell address of August 9, 2001 with that of Obama's address on stem cells.<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/12/AR2009031202764.html "Obama's 'Science' Fiction"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', March 13, 2009.</ref>
+
-
 
+
-
====End of life care====
+
-
Krauthammer is critical of the idea of [[living wills]] and the current state of [[End-of-life (medical treatment)|end of life counseling]] in the U.S. He has written:
+
-
{{quote|When my father was dying, my mother and brother and I had to decide how much treatment to pursue. What was a better way to ascertain my father's wishes: What he checked off on a form one fine summer's day years before being stricken; or what we, who had known him intimately for decades, thought he would want? The answer is obvious.<ref>{{cite news|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/20/AR2009082003035.html?nav=rss_opinion/columns|author=Krauthammer, Charles|publisher=Washington Post|date=August 21, 2009|accessdate=August 21, 2009|title=The Truth About Death Counseling}}</ref></blockquote>}}
+
-
 
+
-
===Miers nomination===
+
-
Krauthammer criticized President [[George W. Bush]]'s nomination of [[Harriet Miers]] to succeed [[Supreme Court of the United States|Supreme Court]] Justice [[Sandra Day O'Connor]]. He called the nomination of Miers a "mistake" on several occasions. He noted her lack of constitutional experience as the main obstacle to her nomination.
+
-
 
+
-
On October 21, 2005, Charles Krauthammer published "Miers: The Only Exit Strategy,"<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001635.html "Miers: The Only Exit Strategy"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', October 12, 2006.</ref> in which he explained that all of Miers' relevant constitutional writings are protected by both [[attorney-client privilege]] and [[executive privilege]]. This presented a unique face-saving solution to the mistake: "Miers withdraws out of respect for both the Senate and the executive's prerogatives".<ref>{{cite web|url=http://www.realclearpolitics.com/Commentary/com-10_21_05_CK.html |title=Commentary – An Exit Strategy for the Miers Debacle by Charles Krauthammer |publisher=RealClearPolitics |date=October 21, 2005 |accessdate=March 10, 2010}}</ref> Six days later Miers withdrew, employing that argument. She stated her respect for "the strength and independence of our three branches of government" and noted that the "protection of the prerogatives of the Executive Branch and continued pursuit of my confirmation are in tension." Therefore, "I have decided that seeking my confirmation should yield."<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/27/AR2005102700680.html "Text of Miers's Letter to President Bush"] White House.</ref>
+
-
 
+
-
The same day, NPR noted that "Krauthammer's scenario played out almost exactly as he wrote."<ref>[http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4978311 "Conservative Columnist's Miers Plan Played Out"] NPR.</ref> Columnist E.J. Dionne wrote that the White House was following Krauthammer’s strategy "almost to the letter."<ref>[http://www.realclearpolitics.com/Commentary/com-10_28_05_EJD.html "Conservatives Will Regret the Miers Withdrawal"] E.J. Dionne.</ref> And a few weeks later, the ''New York Times'' reported that Krauthammer's "exit strategy" was "exactly what happened" and that he "has subsequently gotten credit for giving [the Bush administration] a plan."<ref>[http://www.nytimes.com/2005/12/11/weekinreview/11kornblut.html "He Says Yes to Legalized Torture"] New York Times.</ref>
+
-
 
+
-
===Israel===
+
-
Krauthammer strongly opposed the [[Oslo accords]], predicting that [[Palestinian Liberation Organization]] leader [[Yasir Arafat]] would use the foothold it gave him in the [[West Bank]] and [[Gaza]] to continue the war against [[Israel]] which he had ostensibly renounced in the [[Israel – Palestine Liberation Organization letters of recognition|Israel – PLO Letters of Recognition]]. In a July 2006 essay in ''[[Time Magazine|Time]]'', Krauthammer asserted that the [[Israeli–Palestinian conflict]] was fundamentally defined by the Palestinians' unwillingness to accept compromise.<ref>{{cite news | last = Krauthammer | first = Charles | title = Remember What Happened Here | work = Time | volume = 168 | issue = 2 | date = July 10, 2006 | page = 76 | url = http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1209965,00.html | accessdate = September 6, 2009}}</ref>
+
-
 
+
-
During the [[2006 Lebanon War|Israel–Lebanon war in 2006]], Krauthammer wrote a column, "Let Israel Win the War," saying: "What other country, when attacked in an unprovoked aggression across a recognized international frontier, is then put on a countdown clock by the world, given a limited time window in which to fight back, regardless of whether it has restored its own security?"<ref>[http://www.realclearpolitics.com/articles/2006/07/lost_moral_bearings.html "Let Israel Win the War"] by Charles Krauthammer, www.realclearpolitics.com, July 28, 2006.</ref> He later criticized the Israeli Prime Minister [[Ehud Olmert]]'s conduct, arguing that he "has provided unsteady and uncertain leadership. Foolishly relying on air power alone, he denied his generals the ground offensive they wanted, only to reverse himself later."<ref>{{cite news| url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/03/AR2006080301258.html | work=The Washington Post | title=Israel's Lost Moment | first=Charles | last=Krauthammer | date=August 4, 2006 | accessdate=April 28, 2010}}</ref>
+
-
 
+
-
Krauthammer supports a [[two-state solution]] to the conflict. Contrary to many conservatives, he supported Israel's [[Gaza withdrawal]] as a step toward rationalizing the frontiers between [[Israel]] and a future [[Palestinian state]]. He believes a security barrier between the two states' final borders will be an important element of any lasting peace.<ref>[http://media.www.yucommentator.com/media/storage/paper652/news/2002/11/10/News/Yeshiva.Students.Attend.Wexner.Memorial.Lecture.Krauthammer.Draws.Tremendous.Cro-664160.shtml Yeshiva Students Attend Wexner Memorial Lecture Krauthammer Draws Tremendous Crowd].</ref>
+
-
 
+
-
Krauthammer called [[Richard Goldstone]]’s [[United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict|U.N. report on the 2008 Gaza war]], which states that Israel deliberately targeted and then killed Palestinian civilians, "a blood libel, ranking with the libels of the 19th century in which Jews were accused of ritually slaughtering children in order to use the blood in rituals."<ref>http://www.nationalreview.com/corner/264075/krauthammers-take-nro-staff</ref> Goldstone himself retracted the report.<ref>http://www.nytimes.com/2011/04/03/world/middleeast/03goldstone.html</ref>
+
-
 
+
-
-->
+
-
 
+
-
== Источники и ссылки ==
+
-
{{commonscat|Charles Krauthammer}}
+
-
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Krauthammer Статья "Charles Krauthammer" из английского раздела Википедии]
+
-
* [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/opinion/columns/krauthammercharles/ Krauthammer's Weekly Column in ''The Washington Post'']
+
-
* [http://jewishworldreview.com/cols/krauthammer.archives.asp Krauthammer Archives at ''[[Jewish World Review]]'']
+
-
* [http://www.postwritersgroup.com/krauthammer.htm Krauthammer's biography at The Washington Post Writers Group website]
+
-
 
+
-
== Примечания ==
+
-
{{Reflist|colwidth=30em}}
+
-
 
+
-
[[Category:Черновые материалы для работы]]
+
-
[[Category:Персоналии по алфавиту]]
+
-
[[Category:Писатели по алфавиту]]
+
-
[[Category:Еврейские писатели]]
+
-
[[Category:Евреи в США/Канаде]]
+
-
[[Category:Медицина]]
+
-
[[Category:Публицисты США]]
+

Текущая версия на 23:45, 30 мая 2013

  1. redirect ej:Краутхаммер, Чарлз
Источник — «http://www.jearc.info/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%82%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7»
Личные инструменты
 

Шаблон:Ежевика:Рубрики

Навигация