|
|
| (36 промежуточных версий не показаны.) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| - | {{Остатье
| + | #redirect [[:ej:Краутхаммер, Чарлз]] |
| - | | ТИП СТАТЬИ = 1
| + | |
| - | | АВТОР1 = Л.Гроервейдл
| + | |
| - | | АВТОР2 =
| + | |
| - | | АВТОР3 =
| + | |
| - | | СУПЕРВАЙЗЕР =
| + | |
| - | | ПРОЕКТ =
| + | |
| - | | ПОДТЕМА =
| + | |
| - | | КАЧЕСТВО =
| + | |
| - | | УРОВЕНЬ =
| + | |
| - | | ДАТА СОЗДАНИЯ =19/01/2012
| + | |
| - | | ВИКИПЕДИЯ =
| + | |
| - | | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ =
| + | |
| - | }}{{Заготовка_раздела}}
| + | |
| - | {{Персона
| + | |
| - | |имя = Чарлз Краутхаммер
| + | |
| - | |оригинал имени = Charles Krauthammer
| + | |
| - | |портрет = Charles Krauthammer.jpg
| + | |
| - | |размер = 200px
| + | |
| - | |описание = <small>Чарлз Краутхаммер</small>
| + | |
| - | |имя при рождении =
| + | |
| - | |род деятельности = Журналист, писатель и врач
| + | |
| - | |дата рождения = 13.03.1950
| + | |
| - | |место рождения = [[Нью-Йорк]]
| + | |
| - | |гражданство = [[США]]
| + | |
| - | |подданство =
| + | |
| - | |дата смерти =
| + | |
| - | |место смерти =
| + | |
| - | |отец =
| + | |
| - | |мать =
| + | |
| - | |супруг =
| + | |
| - | |супруга =
| + | |
| - | |дети =
| + | |
| - | |награды и премии = Пулитцеровская премия, премия "Страж Сиона"
| + | |
| - | |сайт = [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/opinion/columns/krauthammercharles/ Личная страница на сайте "Вошингтон пост"]
| + | |
| - | }}
| + | |
| - | '''Чарльз Краутхаммер, доктор медицинских наук''' (Charles Krauthammer; родился 13 марта 1950) американский колумнист, лауреат Пулитцеровской премии, политический обозреватель и врач.
| + | |
| - | | + | |
| - | Его еженедельная колонка появляется в ''Вошингтон пост''и синдицирована более 275 газетами и другими СМИ.<ref>[http://www.harrywalker.com/speaker/Charles-Krauthammer.cfm?Spea_ID=497 The Harry Walker Agency, Inc].</ref> Он является пишущим редактором журналов ''Уикли стандард''и ''Нью репаблик''. Он также еженедельный второй ведущий новостной программы ''Внутри Вашингтона'' на канале PBS<ref>[http://www.insidewashington.tv/ Inside Washington]</ref> и ночной второй ведущий ''Специального репортажа с Бретом Байером'' на Фокс ньюс.
| + | |
| - | | + | |
| - | == Жизнь и карьера ==
| + | |
| - | Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в Нью-Йорке.<ref name=autogenerated2>[http://www.postwritersgroup.com/krauthammer.htm Biography of Charles Krauthammer from The Washington Post Writers Group]</ref><ref>[http://www.q-and-a.org/Transcript/?ProgramID=1021 Interview with Brian Lamb on C-SPAN, May 1, 2005]</ref> | + | |
| - | | + | |
| - | Он вырос в [[Монреаль|Монреале]], [[Квебек]], где учился в университете МакГилл и получил диплом с отличием по политическим наукам и экономике в 1970 году. Он был исследователем в политике по программе Британского содружества в Баллиол колледж в Оксфорде в 1970-1971 годах.
| + | |
| - | | + | |
| - | === Занятия медициной ===
| + | |
| - | Позже он вернулся в Соединенные Штаты, где учился в Гарвардской медицинской школе.
| + | |
| - | Страдая от паралича из-за аварии в свой первый год в медицинской школе,<ref>{{cite news |last=Krauthammer |first=Charles |title=Don't Call It Courage |newspaper=[[The Washington Post]] |date=Aug 17, 1984 }}</ref> он был госпитализирован в течение года, за это время он продолжал изучать медицину.<ref>{{cite web|url=http://flaggman.wordpress.com/2007/11/30/krauthammer-and-goldberg-on-stem-cell-research/ |title=Pres. Bush was right all along: Disabled Dr. Charles Krauthammer on Stem Cell Research|publisher=Flaggman.wordpress.com |date= |accessdate=March 10, 2010}}</ref> Окончил со своим курсом, получил звание "доктор медицины" Гарвардской медицинской школы в 1975 году, и поступил в ординатуру в психиатрическое отделение Массачусетской главной больницы. В 1984 году он стал сертифицированным специалистом по психиатрии, признанным Американскоим советом по психиатрии и неврологии.<ref>{{cite web |last=Wood |first=Tom |date=Nov 21, 2008 |title=The College Backgrounds of America’s Leading Newspaper Opinion Columnists |url=http://www.nas.org/polArticles.cfm?doctype_code=Article&doc_id=429 |work=[[National Association of Scholars]] website }}</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | С 1975 по 1978 г. был Краутхаммер ординатором, а затем старшим ординатором в психиатрическом отделении Массачусетской главной больницы. Будучи старшим ординатором, он стал одним авторов открытия формы мании в результате сопутствующих соматических заболеваний, отличающейся от первичного душевного расстройства, которое он назвал "вторичной манией"<ref>[http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/35/11/1333 C. Krauthammer and G. L. Klerman. "Secondary mania: manic syndromes associated with antecedent physical illness or drugs", ''Archives of General Psychiatry'' 1978; '''35''':1333–1339. (Ч. Краутхаммер и Г. Л. Kлерман. "Вторичная мания: маниакальные синдромы, связанные с предшествующей физической болезнью или наркотиками". ''Архивы общей психиатрии'')]</ref> и соавтором (с Джеральдом Kлерманом) важной главы по эпидемиологии маниакальной болезни для первого в мире учебника по маниакальным болезням под редакцией Бэрона Шопсина.<ref>C. Krauthammer and G. L. Klerman. "The Epidemiology of Mania". In ''Manic Illness'', edited by B. Shopsin, Raven Press, New York, 1979.</ref> Частые ссылки на его работы появляются в учебнике 2007 года "Маниакально-депрессивный психоз", под редакцией Фреда Гудвина и Кей Джемисон, эталонного для биполярного расстройства.<ref>Goodwin, Frederick K., and Kay R. Jamison. Manic-Depressive Illness. Oxford: Oxford UP, 2007; second edition.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | === Начало занятия журналистикой ===
| + | |
| - | В 1978 году Краутхаммер прекратил практику в психиатрии и прибыл в Вашингтон для прямого участия в психиатрических исследований в рамках администрации Картера. Он начал помещать статьи о политике в ''Новой Республике'' и в 1980 году служил составителем речей у вице-президента Уолтера Мондейла.
| + | |
| - | | + | |
| - | В январе 1981 года Краутхаммер начал работать в ''Новой Республике'' как штатный автор и редактор. В 1984 году, его очерки в ''Новой Республике'' выиграли премию "Национального журнала очерков и критики".
| + | |
| - | | + | |
| - | В 1983 году он начал писать очерки для журнала ''Time'', один из которых принес ему первое всенародное признание за разработку "Доктрины Рейгана".
| + | |
| - | | + | |
| - | В 1985 году он начал писать еженедельную колонку для ''Washington Post'', за которую в 1987 году был награжден Пулитцеровской премией для комментариев.
| + | |
| - | | + | |
| - | В 1990 году он стал вторым ведущим еженедельного политического круглого стола PBS "Внутри Вашингтона". В последние десять лет он был политическим аналитиком и комментатором Fox News.
| + | |
| - | | + | |
| - | В 2006 году ''Financial Times'' назвал Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке,<ref>Barber, Lionel. "Views of the world Who is the most influential commentator in China? Or the most powerful voice in Iran? Or Britain? FT foreign correspondents gave us their picks, and came up with a revealing list that says as much about the world's political elites as the media that analyse them.", ''Financial Times'', May 20, 2006.</ref> говоря "Краутхаммер влиял на внешнюю политику США на протяжении более двух десятилетий. Он придумал и разработал "Доктрину Рейгана" в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Момент однополярности», опубликованной вскоре после падения Берлинской стены. Речь Краутхаммера 2004 года '[http://www.aei.org/books/bookID.755,filter.all/book_detail.asp Демократический реализм]', которая была представлена в ''American Enterprise Institute'', когда Краутхаммер получал премию Ирвинга Кристола, заложила основу для функционирования мира после ''11 сентября'', уделяя особое внимание развитию демократии на Ближнем Востоке".
| + | |
| - | | + | |
| - | В 2009 году обозреватель газеты ''"Политико"'' Бен Смит писал, что Краутхаммер "появился в эпоху Обамы в качестве центрального консервативные голоса", "вид лидера оппозиции ... последовательный, мудрый и непримиримый критик нового президента". Обозреватель ''Нью-Йорк Таймс'' Дэвид Брукс говорит, что сегодня "он наиболее важных консервативный обозреватель".<ref>{{cite web|url=http://www.politico.com/news/stories/0509/22743.html |title=Barack Obama's biggest critic: Charles Krauthammer |publisher=Politico.Com |date= |accessdate=March 10, 2010}}</ref> 29 июля 2011 г. бывший конгрессмен и хозяин MSNBC Джо Скарборо сказал, что Краутхаммер "является, без сомнения, самой мощной силой в американском консерватизме. Он будет таковым в течение двух, трех, четырех лет".<ref>{{cite web|url=http://www.bing.com/videos/watch/video/is-gop-extremism-is-the-problem-with-us-politics/690t33p?from=|title=Is GOP extremism is the problem with US politics? |publisher=MSNBC |date= |accessdate=August 8, 2011}}</ref>
| + | |
| - | Помимо Пулитцеровской премии и Премии Национального журнала для эссе и критики, Краутхаммер получил множество других наград, в том числе премию Первой поправки организации ''"Народ за американский путь"'', премию Чемпиона и Така за экономическое понимание, первый ежегодный приз ($ 250000) Брэдли и премию Эрик Брейндела за выдающиеся достижения в обозревающей журналистике,<ref>{{cite web|url=http://www.postwritersgroup.com/krauthammer.htm |title=The Washington Post Writers Group |publisher=Postwritersgroup.com |date=March 24, 2005 |accessdate=March 10, 2010}}</ref> присуждаемую ежегодно.
| + | |
| - | | + | |
| - | Бывший президент ''Билл Клинтон'' назвал Краутхаммера "бриллиантовым человеком" на пресс-конференции в декабре 2010 .<ref name="balz1211">{{cite news|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/10/AR2010121007172.html?hpid=topnews|title=Bill Clinton takes the White House stage, again|last=[[Dan Balz|Balz, Dan]]|date=11 December 2010|work=[[Washington Post]]|accessdate=11 December 2010}}</ref> Краутхаммер ответил: "моя карьера уже сделана" и "Я - тост".<ref>[http://www.mediaite.com/tv/charles-krauthammer-responds-to-clintons-brilliant-praise-im-toast/ Charles Krauthammer Responds To Clinton’s "Brilliant" Praise: "I’m Toast" (Ответ Краутхаммера на "бриллиантовый" комплимент Клинтона: "Я - тост" (в смысле - старый сухарь))]</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | == Мнений и идеи ==
| + | |
| - | === Внешняя политика и интервенционизм ===
| + | |
| - | ==== Холодная война ====
| + | |
| - | Краутхаммер впервые привлёк внимание в середине 1980-х, когда он впервые использовал фразу "Доктрина Рейгана" в своей колонке в журнале ''Тайм''.<ref>[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,964873,00.html The Reagan Doctrine] by Charles Krauthammer, ''Time'' magazine, April 1, 1985.</ref> Фраза описывала американской внешней политики поддержки антикоммунистических восстаний по всему миру (в первую очередь в Никарагуа, Анголе и Афганистан) как ответ на "доктрину Брежнева" и отражала внешнюю политику США, выходящую за рамки сдерживания Советского Союза на отражение последних советских завоеваний в третьем мире. Политика, которая была решительно поддержана международными аналитиками [[Heritage Foundation]] и другими консерваторами, в конечном счете была принята старшими чиновниками по национальной безопасности и внешней политике в администрации Рейгана. Оппределение её Краутхаммером как "Доктрина Рейгана" с тех пор сохранилось.
| + | |
| - | <!--
| + | |
| - | | + | |
| - | В «Бедность реализма" (''''Новой Республики, 17 февраля, 1986), он разработал основные теории ", что конец американской внешней политики является не только безопасность США, но то, что [[Джона Кеннеди ]] называется "успеха свободы. Это означает, что, во-первых, защищая сообщество демократических наций (хранилище либеральная идея), а во-вторых, поощрение создания новой либеральной политики на границе, в особенности в странах третьего мира ". Внешней политики, утверждал он, должно быть как "универсальный в стремлении" и "осторожность в применении", сочетая таким образом американский [[Идеализм (международные отношения) | идеализма]] и [[реализм в теории международных отношений | реализм]]. В течение последующих 20 лет эти идеи превратились в то, что сейчас называется «Демократический реализм».
| + | |
| - | | + | |
| - | ==== После холодной войны ====
| + | |
| - | В передовой статье''иностранных дел,''под названием "Униполярный Момент однополярности] Чарльз Краутхаммер,''[[иностранных дел ]]'', Зимний 1990/1991. </ Исх> Краутхаммер придумал термин "однополярности", чтобы описать мир структура, которая была возникающие с падением Советского Союза . Здравый смысл в конце 1980-х было то, что биполярный мир 'холодной войны' было бы уступить место многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, со-равно [[Европейский Союз]], Япония, Китай , и другие. Краутхаммер предсказал, что вместо этого, однополярный мир выйдет доминируют Соединенные Штаты с властью разрыв между самым могущественным государством и второго самого мощного государства, которое превышает любой другой в истории. Он также предположил, что американская гегемония будет неизбежно существует только исторический "момент", продолжительностью в лучшем случае в течение трех или четырех десятилетий.
| + | |
| - | | + | |
| - | Гегемония дал Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, Краутхаммер спорили. На протяжении 1990-х годов, однако, он был осмотрительным о том, что власть должна быть использована. Он отделился от своих неоконсервативных коллег, которые спорили за интервенционистской политики "американских величия". Краутхаммер писал, что в отсутствие глобального экзистенциальную угрозу Соединенным Штатам следует держаться подальше от "чайная чашка войн" в недееспособных государствах, и вместо этого принять "сухой порошок" внешней политики невмешательства и готовности <ref name=autogenerated1> [HTTP.: / / www.aei.org/books/bookID.755, filter.all / book_detail.asp демократического реализма] Чарльз Краутхаммер,''[[American Enterprise Institute ]]'', февраля 2004 года. </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | Краутхаммер противоположность чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением явного геноцида). Хотя он поддерживал в 1991 году войны в Персидском заливе на территории обеих необходимости гуманизма и стратегические (предотвращение [[Саддам Хусейн]] от получения контроля над [[Персидском заливе]] и его ресурсов), он выступал против американской интервенции в балканских войнах на основании, что Америка не должна совершении жизни своих солдат к чисто гуманитарных миссий, в которых нет американских национальных интересов под угрозой. <ref> [http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer040300.asp Путь к Путину ] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 3 апреля 2000. </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | === 9 / 11, Ираке и война с террором ===
| + | |
| - | Он изложил основной принцип стратегической необходимостью сдерживать демократический идеализм в своей спорной 2004 [[Ирвинг Кристол Награды | Кристол премии]] Лекция: "Мы будем поддерживать демократию везде, но мы совершим крови и денег только в местах, где есть стратегические Необходимость побуждений, местами центральных, чтобы больше войны против экзистенциального врага, врага, который представляет собой глобальную смертельную угрозу для свободы ". <ref name=autogenerated1 />
| + | |
| - | | + | |
| - | 9 / 11 нападений, Краутхаммер писал, ясно новой экзистенциальной угрозы и необходимости нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он писал, что, если подозрения, что [[Аль-Каиды]] стоял за нападение оказалось правильным, Соединенных Штатов не было иного выбора, кроме как идти на войну в Афганистане. <ref> [Http://www. jewishworldreview.com/cols/krauthammer091201.asp Это не преступление, это война] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 12 сентября 2001. </ исх> Он поддержал войну в Ираке на "Реалист" оснований стратегическую угрозу режиму Саддама поставленные в регион в качестве санкции ООН были разрушаются и его предполагаемого оружия массового уничтожения, а на "идеалист" основании, что самоподдерживающийся демократии в Ираке, будет первым шагом на пути изменение политической культуры ядовитых тирании, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которые инкубировали антиамериканские экстремизма, из которых 9 / 11 появились.
| + | |
| - | | + | |
| - | В октябре 2002 года он представил, что он считал первичные аргументы за и против войны, письма, "Ястребы пользу войны на том основании, что [[Саддам Хусейн]] является безрассудным, тиранические и инстинктивно агрессивный, и что если он вступает во владение из [[ядерного оружия]] в дополнение к [[оружия массового уничтожения]] у него уже есть, он, скорее всего, использовать их или обмениваться ими с [[террористам]]. угрозой массовой гибели в масштабах, никогда ранее не видели проживающих в руках сумасшедшего неустойчивой недопустимо - и должны быть [[превентивной войны | вытеснен]] ".
| + | |
| - | | + | |
| - | "Голуби против войны на основании того, что риски превышают выгоду. Войне с Ираком может быть очень дорогостоящим, возможно, вырождается в [[городской войны]]".
| + | |
| - | | + | |
| - | "Я, случается, считают, что [[превентивной войны | вытеснение школы]] правильно, что риск разрешения [[Саддам Хусейн]], чтобы приобрести его оружие будет только расти со временем, тем не менее, я могу как понимать и уважать тех немногих. Демократы, которые делают принципиальный аргумент против войны с Ираком на основании [[теория сдерживания | сдерживания]], полагая, что безопасность заключается в зависимость от проверенной (если опасная) равновесие страха, а не рискованные инновации насильственного разоружения вытеснения. "</ BLOCKQUOTE> <ref> [http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp Что хорошего задержки?] Чарльз Краутхаммер, [[еврейский мир Обзор]], 7 октября 2002 года. </ реф >
| + | |
| - | | + | |
| - | Накануне вторжения, Краутхаммер писал, что «[г] eformation и реконструкции чуждой культуры являются сложной задачей Рискованный и, да, высокомерным.." <ref> {{Привести новости | последняя = Краутхаммер | первый = Чарльз | название = сошел на берег | = Время работы | объем = 161 | выпуск = 7 | Дата = 17 февраля 2003 | страницы = 37 | url = http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171, 1004236-1,00 HTML |. accessdate = 6 сентября 2009}} </ Ref> В феврале 2003 года Краутхаммер предупредил, что "она еще может терпеть неудачу, но мы не можем позволить себе не попытаться Существует не одна, отдаленно правдоподобным,.. . альтернативную стратегию для атаки монстра за 9 / 11 это не Усама бен Ладен, это котел политического угнетения, религиозной нетерпимости и социальной разорения в арабо-исламском мире, угнетение трансмутированы и отклоняются режимы без каких-либо легитимность в опасной, убийственной антиамериканизм "<ref name=autogenerated1 /> Краутхаммер в 2003 году отметил, что [[восстановлении Ирака]] даст много преимуществ для иракского народа, как только политические и экономические инфраструктуры, разрушенной при Саддаме был восстановлен:". С его нефти, ее урбанизированных среднего класса, его уровень образования населения, его основные современности, Ирак будущем. Через два десятилетия Саддама Хусейна снижение ВВП на 75 процентов. Как только своей политической и промышленной инфраструктур восстановлена, потенциал Ирака для отскока, действительно, для взрывного роста , не ограничено "<ref> {{привести новости |. URL = http://www.townhall.com/columnists/CharlesKrauthammer/2003/09/19/democrats_and_nation_building | название = демократы и государственному строительству | первый = Чарльз | последняя = Краутхаммер | издатель = Вашингтон Пост | дата = 19 сентября 2003 | accessdate = 20 июля 2007}} </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | В своем выступлении перед Ассоциацией внешней политики в Филадельфии, он утверждал, что "[[арабских Весна]]", которая привела начала демократизации в арабском мире, были выполнены в 2006 году с "ожесточенной контратаке" радикальные [[исламистского ]] сил в Ливане, Палестине и особенно Ирак, который стал свидетелем основных интенсификации сектантской войны. <ref> [http://www.fpri.org/enotes/20061213.krauthammer.pastapogee.html прошлого Apogee] Чарльз Краутхаммер ,''[[внешнеполитических исследований Института ]]'', декабря 2006 года. </ исх> В конце 2006 и 2007 годах, он был одним из немногих комментаторов для поддержки всплеск в Ираке. <ref> "В Грубая ошибка Бейкера, Шанс для Буша "Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]], 5 декабря 2006 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/14/AR2006121401367.html </ ссылка> < ссылка> "от всплесков напряжения: во-первых фрукты" Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]], 13 апреля 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/12/AR2007041201823.html </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | === === Идеология
| + | |
| - | В американском политическом спектре, Краутхаммер была названа [[американского консерватизма | консервативная ]],.< реф имя = "Beinert Нью-Йорк Таймс"> {{привести новости | url = http://www.nytimes.com/2006/04 / 30/magazine/30liberal.html _r = 2 & pagewanted = печать |? название = реабилитации холодной войны Либерально | последняя = Беинарт | первый = Питер | дата = 30 апреля 2006 | рабочий = New York Times | accessdate = август 31, 2008}} </ Ref> <ref> {{привести новостей
| + | |
| - | | Последнее = Билл
| + | |
| - | | Первый = Steigerwald
| + | |
| - | | Название = Итак, что такое 'неоконсерваторов'?
| + | |
| - | | Издатель = Pittsburgh Tribune
| + | |
| - | | Дата = 29 мая 2004
| + | |
| - | | Url = http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/s_196286.html
| + | |
| - | | Accessdate = 8 апреля 2009}} </ Ref> Однако, на внутренние проблемы, Краутхаммер является сторонником [абортов [в США | легализация абортов]]; <ref> "Джулиани Аборт" оплошность "Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]] 11 мая 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/10/AR2007051001806.html </ исх> <ref> "Роу против Робертс "Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 16 сентября 2005 Новые друзья »Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 8 ноября 1999 http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer110899.asp </ исх> противником [Смертная казнь [в США | Смертная казнь]];. <ref> "Silent казней," Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 14 июня 1985 </ исх> <ref> "Суд просто делает свою работу" Чарльз Краутхаммер, [ [Washington Post]], 30 июня 1989 года. </ исх> <ref> "Без Петля, без кляпа" Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]] 24 апреля 1992 года. </ исх> <ref> "Спаринг Муссауи по неправильным причинам" Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]], 12 мая 2006 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/11/AR2006051101949.html < / Ref> [[Интеллектуальный дизайн | разумного замысла]] критик и выступать за [[научного консенсуса]] на [[эволюции]], называя религии наука споры "ложных конфликтов;" <ref> "странной теории , False конфликта »Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 18 ноября 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/17/AR2005111701304.html </ ссылка> <ref> {{привести новости | последняя = Краутхаммер | первый = Чарльз | название = Давайте не больше Испытания Обезьяны | = Время работы | объем = 166 | выпуск = 6 | дата = 8 августа 2005 | страниц = 78 | url = http://www.time.com/time/columnist/krauthammer/article/0, 9565,1088869,00 HTML |. accessdate = 6 сентября 2009}} </ Ref> сторонник [[исследования эмбриональных стволовых клеток] ] с использованием эмбрионов отказалась от плодородия клиник с ограничениями в их практического применения; <ref> "? стволовых клеток Чудо" Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]], 12 января 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ content/article/2007/01/11/AR2007011101571.html </ исх> <ref> "клеточных линий, моральные Lines" Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]], 5 августа 2005 Клонирование? Нет " Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 10 мая 2002 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A63060-2002May9 </ исх> и давний сторонник радикально более высокой энергии [[налогообложения в США | налоги]], чтобы побудить [[энергосбережения | сохранения]] <ref> "Нефть-Bust Паника" Чарльз Краутхаммер, [[Новая Республика]], 21 февраля 1983 года. . </ исх> <ref> "Pump Некоторые Серьезность в энергетическую политику" Чарльз Краутхаммер [[Washington Post]], 11 ноября 2005 Независимости? "Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 26 января 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/25/AR2007012501547.html </ ссылка> < ссылка> "Tax-Free Lunch" Чарльз Краутхаммер, [[Washington Post]], 29 июня 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/28/AR2007062801793. HTML </ ссылка> [[Мэг Гринфилд]], [[редакционная]] страница редактора''Вашингтон пост''который редактировал столбцов Краутхаммер в течение 15 лет, назвал свою еженедельную колонку "независимым и жестким привязать политически. Это очень жесткая колонки. Там нет '[[модно]]' в нем. Вы никогда не знаете, что произойдет дальше ". <ref Name=autogenerated2 />
| + | |
| - | | + | |
| - | [[Хендрик Херцберг]], бывший коллега Краутхаммера на''Новой''Республики в течение 1980-х годов, сказал, что когда впервые встретились в 1978 году, Краутхаммер был "на 70 процентов [[Вальтер Мондейл | Мондейл]] либерального, 30 процентов '[[Scoop Джексон]] демократ ", то есть, жесткой линии в Израиле и отношений с Советским Союзом," в то время как в середине 1980-х, он был еще "50-50: довольно либерально по экономическим и социальным вопросы, но полного диаметра внешнеполитических неоконсервативной ". Херцберг теперь называет Краутхаммер <ref> {{привести паутине "довольно твердый 90-10 республиканцев." | Url = http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2009/03/krauthammer-the.html | название = Краутхаммер тогда и сейчас | accessdate = 18 марта 2009 | последняя = Герцберга | первый = Хендрик | authorlink = Хендрик Херцберг | дата = 2 марта 2009 | работы = [[New Yorker ]]}}</ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | Основные монографии Краутхаммер по внешней политике, "Демократический реализм: американской внешней политики однополярного мира", <ref name=autogenerated1 /> имеет решающее значение как неоконсервативной доктрины Буша за то, что слишком широкие и утопично, и внешняя политика "реализма" за то, что слишком узким и аморально, вместо этого он предлагает альтернативный он называет "демократическим реализмом". В 2005 году в речи (впоследствии опубликован в''[[Комментарий Журнал ]]'') он назвал неоконсерватизма "руководящий идеология, время которой пришло". Он отметил, что оригинальный "отцов неоконсерватизма" были "бывшие либералами или левыми". Совсем недавно они были соединены "реалисты, недавно ограбленный реальностью", таких как [[Кондолизы Райс]], [[Ричард Чейни]] и [[Джордж Буш]], которые «дали вес неоконсерватизма , что делает его более разнообразным и, учитывая прошлый опыт новичков, более зрелой ". В "оплошность Чарли Гибсона" в''[[The Washington Post ]]'', 13 сентября 2008, Краутхаммер подробно остановился на изменении значения [[доктрина Буша]] в свете спорной допроса Гибсона республиканского вице-кандидат в президенты [[Сара Пэйлин]] относительно того, что именно доктрина Буша была, как будто не было единого определения. Пэйлин была подвергнута критике за ее ответ. Краутхаммер государств в статье, что "доктрина Буша" была "четыре различных значений, каждое из последующих другом через восемь лет" администрации Буша. Краутхаммер утверждает, что фраза "доктрина Буша" изначально относился к "односторонности, которые были характерны pre-9/11 первый год администрация Буша". Он утверждает, что "Существует не один смысл доктрины Буша. Он также утверждает," четвертую и нынешнее определение доктрина Буша, наиболее радикальные формулировки подход Буша к внешней политике и тот, который наиболее четко и ясно определяет Буша лет:. идею, что фундаментальная миссия американской внешней политики является распространение демократии во всем мире "<ref>" Чарли Гибсона оплошность "Чарльз Краутхаммер, Washington Post, 13 сентября 2008 http://www.washingtonpost.com/ wp-dyn/content/article/2008/09/12/AR2008091202457.html </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | Религия === ===
| + | |
| - | Краутхаммер называет себя [[еврейской]], но "не религиозны". В''[[Джерузалем пост]]''интервью он размышлял о том, как он был под влиянием его изучения [[Маймонид]] в [[МакГилл]] с [[раввин Давид Хартман]], глава иерусалимской [[ Хартман Институт]] и профессором философии в Макгилла в дни Краутхаммера студент, чтобы увидеть величие еврейской культуры. <ref> {{приведу 11, 2009 | издатель = [[Джерузалем пост]] | название = немодно Чарльз Краутхаммер | дата = 10 июня 2009}} {{мертвой ссылке | дата = ноября 2010}} </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | Краутхаммер является критиком [Design [Интеллектуальный | разумного замысла]], и написал несколько статей, в 2005 году, уподобляя его "tarted деятельности "Странная теория, False конфликтах;« Intelligent Design "Глупо Ямы Эволюция против веры"] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 18 ноября 2005 </ ссылка>.
| + | |
| - | | + | |
| - | Он получил ряд наград за его комментарии, связанные с религией, в том числе [[Народ за американский путь]] 'ов Первая премия Поправка за его''[[The New Republic | Новая Республика]]''эссе "Святой Америки Войн "<ref> [http://www.aei.org/publications/pubID.19265, filter.all / pub_detail.asp" Чарльз Краутхаммер на получение 2004 Ирвинг Кристол премии "], American Enterprise Institute общественно-политических исследований, октябрь 1, 2003. </ исх> в 1985 году, и [[Хранитель премии Сион]] из [[университете Бар-Илан]] в 2002 году. <ref> [http://www.cdn-friends-icej.ca / isreport/june02/defense.html "Чарльз Краутхаммер: перо в защиту Сиона".] Брета Стивенса,''Джерузалем пост'', 13 июня 2002 </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | Краутхаммер против [[Park51]] Исламский [[общественный центр]] проекта [[Манхэттен]] "из соображений общей порядочности и уважения к священной. Не имеет коммерческой возвышаются над Геттисберге, ни монастырь в Освенциме - и нет мечети в Ground Zero. Постройте его где угодно, но там ". <ref> [" Build мечети где угодно, но Ground Zero " ''[[New York Daily News ]]''</ ссылка> </ BLOCKQUOTE>
| + | |
| - | | + | |
| - | === === Медицины
| + | |
| - | ==== Президента Совета по биоэтике ====
| + | |
| - | Краутхаммер был назначен президентом [[Джордж Буш]] 'с [[Председатель Совета по биоэтике]] в 2002 году. Он поддержал расслабляющий пределы администрации Буша на федеральное финансирование человеческих эмбриональных [[стволовых клеток "Клеточных линий, моральные линий; исследований следует расширить, с ключом Limit".] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', Пятница, 5 августа 2005 </ исх> Но он выступил против [[человека экспериментирование]], человека [[клонирование]] и [[эвтаназия]] <ref> Краутхаммер:.. "Великий обман стволовых клеток" Чарльз Краутхаммер,''[[Weekly Standard ]]'', 13 августа 2001 < / Ref> Он предупредил, что ученые начали разрабатывать власти "создания класса сверхлюдей". Из членов Совета, [[Джанет Д. Роули]], настаивает на том, что зрение Краутхаммер до сих пор вопрос далеко в будущее, а не тема для обсуждения в настоящее время. <ref> [Http://www. nytimes.com/2002/01/18/politics/18ETHI.html "Советники Буша по этике Обсудить клонировании человека"] {{мертвой ссылке | дата = ноября 2010}} Шерил Гей Столберг,''[[Нью-Йорк Таймс]] ''18 января 2002 года. </ исх> В марте 2009 года он был приглашен на подписание распоряжением президента Обамы в Белом доме, но отказался принять участие из-за "двери остались открытыми", чтобы клонирование человеческих эмбрионов и создание нормальных человеческих эмбрионов исключительно для целей исследований. Кроме того, он противопоставил "моральной серьезности" стволовых Буша адрес ячейки от 9 августа 2001 года при том, что в адрес Обамы на стволовые клетки. <ref> [Http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009 / 03/12/AR2009031202764.html "Обамы" Наука "Художественная литература"] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 13 марта 2009. </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | ==== Конец жизни заботиться ====
| + | |
| - | Краутхаммер критикует идею [[жизни воль]] и современное состояние [[Конец срока службы (лечения) | конца жизни советами]], в США он написал:
| + | |
| - | {{Цитата | Когда отец умирал, моя мать и брат, и мне пришлось решать, сколько лечение проводить. Какой лучший способ выяснить пожелания моего отца: что он проверил прочь на дневной форме в одно прекрасное лето лет, прежде чем пострадавшего, или то, что мы, знавшие его близко в течение десятилетий, думали, что он хочет? Ответ очевиден. <ref> {{Приведу Чарльз | издатель = Washington Post | дата = 21 августа 2009 | accessdate = август 21, 2009 | название = правду о смерти Консультирование}} </ ссылка> </ BLOCKQUOTE>}}
| + | |
| - | | + | |
| - | === Майерс номинации ===
| + | |
| - | Краутхаммер критикует президента [[Джордж Буш]] 'ы назначения [[Харриет Майерс]] на успех [[Верховный суд США | Верховный суд]] юстиции [[Сандра Дэй О'Коннор.]] Он назвал выдвижение Майерс "ошибку" в нескольких случаях. Он отметил отсутствие у нее опыта конституционного как главное препятствие на пути ее назначение.
| + | |
| - | | + | |
| - | 21 октября 2005 года, Чарльз Краутхаммер опубликовал "Мирс: Только стратегию выхода", <ref> [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001635.html " Майерс: Только стратегия выхода "] Чарльз Краутхаммер,''[[Washington Post ]]'', 12 октября 2006 </ ссылка>, в котором он объяснил, что все соответствующие конституционные Майерс 'писания защищен и [[. адвок [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001635.html атом и клиентом привилегия]] и [[исполнительный привилегия]]. Это дало уникальную спасающий решение ошибку: "Майерс снимает из уважения и для Сената и прерогативы исполнительной власти" <ref> {{привести сайт | URL = http://www.realclearpolitics.com/Commentary/. ком-10_21_05_CK.html | название = Комментарий - Стратегия выхода для Разгром Майерс Чарльз Краутхаммер | издатель = RealClearPolitics | дата = 21 октября 2005 | accessdate = 10 марта 2010}} </ Ref> Шесть дней спустя Майерс снял, использования этого аргумента. Она заявила о своем уважении к «силу и независимость нашей трех ветвей власти" и отметил, что "защита прерогатив исполнительной власти и продолжил преследование своего подтверждения в напряжении." Таким образом, "Я .
| + | |
| - | | + | |
| - | решил, что ищет подтверждение моей должно дать". <ref> [Http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/27/AR2005102700680.html "Текст пис. В ьма Майерс в Президенту Бушу "] Белый дом. </ ссылка>
| + | |
| - | | + | |
| - | В тот же день, NPR отметил, что "сценарий Краутхаммера разыгрывается почти так же, как он писал". <ref> [Http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4978311 "консервативный обозреватель по Майерс план Сыграно Из "] NPR. </ исх> Обозреватель EJ
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | In "The Poverty of Realism" (''New Republic'', February 17, 1986), he developed the underlying theory "that the end of American foreign policy is not just the security of the United States, but what [[John Kennedy]] called 'the success of liberty'. That means, first, defending the community of democratic nations (the repository of the liberal idea), and second, encouraging the establishment of new liberal policies at the frontier, most especially in the Third World." The foreign policy, he argued, should be both "universal in aspiration", and "prudent in application", thus combining American [[Idealism (international relations)|idealism]] and [[Realism in international relations theory|realism]]. Over the next 20 years these ideas developed into what is now called "Democratic Realism".
| + | |
| - | | + | |
| - | ====Post–Cold War====
| + | |
| - | In the lead article in ''Foreign Affairs,'' titled "The Unipolar Moment"<ref>[http://www.foreignaffairs.org/19910201faessay6067/charles-krauthammer/the-unipolar-moment.html The Unipolar Moment] by Charles Krauthammer, ''[[Foreign Affairs]]'', Winter 1990/1991.</ref> Krauthammer coined the term "unipolarity" to describe the world structure that was emerging with the fall of the Soviet Union. Conventional wisdom of the late 1980s was that the bipolar world of the Cold War would give way to a multipolar world in which the U.S. was one of many centers of power, co-equal to the [[European Union]], Japan, China, and others. Krauthammer predicted that instead, a unipolar world would emerge dominated by the United States with a power gap between the most powerful state and the second-most powerful state that would exceed any other in history. He also suggested that American hegemony would inevitably exist for only a historical "moment", lasting at best for three or four decades.
| + | |
| - | | + | |
| - | Hegemony gave the United States the capacity and responsibility to act unilaterally if necessary, Krauthammer argued. Throughout the 1990s, however, he was circumspect about how that power ought to be used. He split from his neoconservative colleagues who were arguing for an interventionist policy of "American greatness". Krauthammer wrote that in the absence of a global existential threat the United States should stay out of "teacup wars" in failed states, and instead adopt a "dry powder" foreign policy of nonintervention and readiness.<ref name=autogenerated1>[http://www.aei.org/books/bookID.755,filter.all/book_detail.asp Democratic Realism] by Charles Krauthammer, ''[[American Enterprise Institute]]'', February 2004.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | Krauthammer opposed purely "humanitarian intervention" (with the exception of overt genocide). While he supported the 1991 Gulf War on the grounds of both humanitarianism and strategic necessity (preventing [[Saddam Hussein]] from gaining control of the [[Persian Gulf]] and its resources), he opposed American intervention in the Balkan wars on the grounds that America should not be committing the lives of its soldiers to purely humanitarian missions in which there is no American national interest at stake.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer040300.asp The Path to Putin] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', April 3, 2000.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | ===9/11, Iraq and the War on Terror===
| + | |
| - | He laid out the underlying principle of strategic necessity restraining democratic idealism in his controversial 2004 [[Irving Kristol Award|Kristol Award]] Lecture: "We will support democracy everywhere, but we will commit blood and treasure only in places where there is a strategic necessity—meaning, places central to the larger war against the existential enemy, the enemy that poses a global mortal threat to freedom."<ref name=autogenerated1 />
| + | |
| - | | + | |
| - | The 9/11 attacks, Krauthammer wrote, made clear the new existential threat and the necessity for a new interventionism. On September 12, 2001 he wrote that, if the suspicion that [[al Qaeda]] was behind the attack proved correct, the United States had no choice but to go to war in Afghanistan.<ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer091201.asp This Is Not a Crime, This is War] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', September 12, 2001.</ref> He supported the Iraq war on the "realist" grounds of the strategic threat the Saddam regime posed to the region as UN sanctions were eroding and of his alleged weapons of mass destruction; and on the "idealist" grounds that a self-sustaining democracy in Iraq would be a first step towards changing the poisonous political culture of tyranny, intolerance and religious fanaticism in the Arab world that had incubated the anti-American extremism from which 9/11 emerged.
| + | |
| - | | + | |
| - | In October 2002, he presented what he believed were the primary arguments for and against the war, writing, "Hawks favor war on the grounds that [[Saddam Hussein]] is reckless, tyrannical and instinctively aggressive, and that if he comes into possession of [[nuclear weapons]] in addition to the [[weapons of mass destruction]] he already has, he is likely to use them or share them with [[terrorists]]. The threat of mass death on a scale never before seen residing in the hands of an unstable madman is intolerable – and must be [[preemptive war|preempted]]."
| + | |
| - | | + | |
| - | "Doves oppose war on the grounds that the risks exceed the gains. War with Iraq could be very costly, possibly degenerating into [[urban warfare]]".
| + | |
| - | | + | |
| - | "I happen to believe that the [[preemptive war|preemption school]] is correct, that the risks of allowing [[Saddam Hussein]] to acquire his weapons will only grow with time. Nonetheless, I can both understand and respect those few Democrats who make the principled argument against war with Iraq on the grounds of [[deterrence theory|deterrence]], believing that safety lies in reliance on a proven (if perilous) balance of terror rather than the risky innovation of forcible disarmament by preemption."</blockquote><ref>[http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer100702.asp What Good Is Delay?] by Charles Krauthammer, [[Jewish World Review]], October 7, 2002.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | On the eve of the invasion, Krauthammer wrote that "[r]eformation and reconstruction of an alien culture are a daunting task. Risky and, yes, arrogant."<ref>{{cite news | last = Krauthammer | first = Charles | title = Coming Ashore | work = Time | volume = 161 | issue = 7 | date = February 17, 2003 | page = 37 | url = http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1004236-1,00.html | accessdate = September 6, 2009}}</ref> In February 2003, Krauthammer cautioned that "it may yet fail. But we cannot afford not to try. There is not a single, remotely plausible, alternative strategy for attacking the monster behind 9/11. It’s not Osama bin Laden; it is the cauldron of political oppression, religious intolerance, and social ruin in the Arab-Islamic world—oppression transmuted and deflected by regimes with no legitimacy into virulent, murderous anti-Americanism."<ref name=autogenerated1 /> Krauthammer in 2003 noted that the [[reconstruction of Iraq]] would provide many benefits for the Iraqi people, once the political and economic infrastructure destroyed by Saddam was restored: "With its oil, its urbanized middle class, its educated population, its essential modernity, Iraq has a future. In two decades Saddam Hussein reduced its GDP by 75 percent. Once its political and industrial infrastructures are reestablished, Iraq's potential for rebound, indeed for explosive growth, is unlimited."<ref>{{cite news |url= http://www.townhall.com/columnists/CharlesKrauthammer/2003/09/19/democrats_and_nation_building |title= Democrats and Nation-Building|first=Charles |last=Krauthammer|publisher=The Washington Post |date=September 19, 2003|accessdate=July 20, 2007}}</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | In a speech to the Foreign Policy Association in Philadelphia, he argued that the "[[Arab Spring]]" that had brought the beginnings of democratization in the Arab world had been met in 2006 with a "fierce counterattack" by radical [[Islamist]] forces in Lebanon, Palestine and especially Iraq, which witnessed a major intensification in sectarian warfare.<ref>[http://www.fpri.org/enotes/20061213.krauthammer.pastapogee.html Past the Apogee] by Charles Krauthammer, ''[[Foreign Policy Research Institute]]'', December 2006.</ref> In late 2006 and 2007, he was one of the few commentators to support the surge in Iraq.<ref>"In Baker's Blunder, a Chance for Bush" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], December 5, 2006 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/14/AR2006121401367.html</ref><ref>"The Surge: First Fruits" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], April 13, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/12/AR2007041201823.html</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | ===Ideology===
| + | |
| - | Within the American political spectrum, Krauthammer has been called a [[American conservatism|conservative]],.<ref name="Beinert NYT">{{cite news|url=http://www.nytimes.com/2006/04/30/magazine/30liberal.html?_r=2&pagewanted=print|title=The Rehabilitation of the Cold-War Liberal|last=Beinart|first=Peter|date=April 30, 2006|work=New York TImes|accessdate=August 31, 2008}}</ref><ref>{{cite news
| + | |
| - | | last = Bill
| + | |
| - | | first = Steigerwald
| + | |
| - | | title = So, what is a 'neocon'?
| + | |
| - | | publisher = Pittsburgh Tribune
| + | |
| - | | date = May 29, 2004
| + | |
| - | | url = http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/s_196286.html
| + | |
| - | | accessdate = April 8, 2009 }}</ref> However, on domestic issues, Krauthammer is a supporter of [[abortion in the United States|legalized abortion]];<ref>"Giuliani's Abortion 'Gaffe'" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]] May 11, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/10/AR2007051001806.html</ref><ref>"Roe v. Roberts" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], September 16, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/15/AR2005091502141.html</ref><ref>"Federalism's New Friends" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], November 8, 1999 http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer110899.asp</ref> an opponent of the [[Capital punishment in the United States|death penalty]];<ref>"Silent Executions," by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], June 14, 1985.</ref><ref>"The Court is Just Doing its Job" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], June 30, 1989.</ref><ref>"Without the Noose, Without the Gag" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], April 24, 1992.</ref><ref>"Sparing Moussaoui for the wrong reasons" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], May 12, 2006 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/11/AR2006051101949.html</ref> an [[Intelligent Design|intelligent design]] critic and an advocate for the [[scientific consensus]] on [[evolution]], calling the religion-science controversy a "false conflict;"<ref>"Phony Theory, False Conflict" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], November 18, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/17/AR2005111701304.html</ref><ref>{{ cite news | last = Krauthammer | first = Charles | title = Let's Have No More Monkey Trials | work = Time | volume = 166 | issue = 6 | date = August 8, 2005 | page = 78 | url = http://www.time.com/time/columnist/krauthammer/article/0,9565,1088869,00.html | accessdate = September 6, 2009}}</ref> a supporter of [[embryonic stem cell research]] using embryos discarded by fertility clinics with restrictions in its applications;<ref>"Stem Cell Miracle?" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], January 12, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/11/AR2007011101571.html</ref><ref>"Cell Lines, Moral Lines" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], August 5, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/04/AR2005080401825.html</ref><ref>"Research Cloning? No." by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], May 10, 2002 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A63060-2002May9</ref> and a longtime advocate of radically higher energy [[taxation in the United States|taxes]] to induce [[energy conservation|conservation]].<ref>"The Oil-Bust Panic" by Charles Krauthammer, [[The New Republic]], February 21, 1983.</ref><ref>"Pump Some Seriousness Into Energy Policy" by Charles Krauthammer [[Washington Post]], November 11, 2005 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/10/AR2005111001502.html</ref><ref>"Energy Independence?" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], January 26, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/25/AR2007012501547.html</ref><ref>"The Tax-Free Lunch" by Charles Krauthammer, [[Washington Post]], June 29, 2007 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/28/AR2007062801793.html</ref> [[Meg Greenfield]], [[editorial]] page editor for ''The Washington Post'' who edited Krauthammer's columns for 15 years, called his weekly column "independent and hard to peg politically. It's a very tough column. There's no '[[trendy]]' in it. You never know what is going to happen next."<ref name=autogenerated2 />
| + | |
| - | | + | |
| - | [[Hendrik Hertzberg]], a former colleague of Krauthammer's at ''The New Republic'' during the 1980s, said that when the two first met in 1978, Krauthammer was "70 per cent [[Walter Mondale|Mondale]] liberal, 30 per cent '[[Scoop Jackson]] Democrat,' that is, hard-line on Israel and relations with the Soviet Union;" while in the mid-1980s, he was still "50-50: fairly liberal on economic and social questions but a full-bore foreign-policy neoconservative." Hertzberg now calls Krauthammer a "pretty solid 90-10 Republican."<ref>{{cite web |url=http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2009/03/krauthammer-the.html |title=Krauthammer Then and Now |accessdate=March 18, 2009|last=Herzberg |first=Hendrik |authorlink=Hendrik Herzberg|date=March 2, 2009|work=[[The New Yorker]]}}</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | Krauthammer's major monograph on foreign policy, "Democratic Realism: An American Foreign Policy for a Unipolar World,"<ref name=autogenerated1 /> is critical both of the neoconservative Bush doctrine for being too expansive and utopian, and of foreign policy "realism" for being too narrow and immoral; instead, he proposes an alternative he calls "Democratic Realism." In a 2005 speech (later published in ''[[Commentary Magazine]]'') he called neoconservatism "a governing ideology whose time has come." He noted that the original "fathers of neoconservatism" were "former liberals or leftists". More recently, they have been joined by "realists, newly mugged by reality," such as [[Condoleezza Rice]], [[Richard Cheney]], and [[George W. Bush]], who "have given weight to neoconservatism, making it more diverse and, given the newcomers’ past experience, more mature." In "Charlie Gibson's Gaffe" in ''[[The Washington Post]]'', September 13, 2008, Krauthammer elaborated on the changing meanings of the [[Bush Doctrine]] in light of Gibson's controversial questioning of Republican Vice-Presidential candidate [[Sarah Palin]] regarding what exactly the Bush Doctrine was, as if there was a single definition. Palin was criticized for her response. Krauthammer states in the article that "The Bush Doctrine" has had "four distinct meanings, each one succeeding another over the eight years of" the Bush Administration. Krauthammer states that the phrase "Bush Doctrine" originally referred to "the unilateralism that characterized the pre-9/11 first year of the Bush administration." He states that "There is no single meaning of the Bush Doctrine. He also states "the fourth and current definition of the Bush doctrine, the most sweeping formulation of the Bush approach to foreign policy and the one that most clearly and distinctively defines the Bush years: the idea that the fundamental mission of American foreign policy is to spread democracy throughout the world."<ref>"Charlie Gibson's Gaffe" By Charles Krauthammer, Washington Post, September 13, 2008 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/12/AR2008091202457.html</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | ===Religion===
| + | |
| - | Krauthammer describes himself as [[Jewish]] but "not religious." In a ''[[Jerusalem Post]]'' interview he reflected on how he had been influenced by his study of [[Maimonides]] at [[McGill]] with [[Rabbi David Hartman]], head of Jerusalem's [[Hartman Institute]] and professor of philosophy at McGill during Krauthammer's student days, to see the grandeur of Jewish culture.<ref>{{cite news|url=http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1244371064529&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull|accessdate=October 11, 2009|publisher=[[The Jerusalem Post]]|title=The unfashionable Charles Krauthammer|date=June 10, 2009}}{{dead link|date=November 2010}}</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | Krauthammer is a critic of [[Intelligent Design|intelligent design]], and wrote several articles in 2005 likening it to "tarted-up [[creationism]]."<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/17/AR2005111701304.html "Phony Theory, False Conflict; ‘Intelligent Design’ Foolishly Pits Evolution Against Faith"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', November 18, 2005.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | He has received a number of awards for his commentary related to religion, including the [[People for the American Way]]’s First Amendment Award for his ''[[The New Republic|New Republic]]'' essay "America's Holy Wars"<ref>[http://www.aei.org/publications/pubID.19265,filter.all/pub_detail.asp "Charles Krauthammer to Receive 2004 Irving Kristol Award"], American Enterprise Institute for Public Policy Research, October 1, 2003.</ref> in 1985, and the [[Guardian of Zion Award]] of [[Bar-Ilan University]] in 2002.<ref>[http://www.cdn-friends-icej.ca/isreport/june02/defense.html "Charles Krauthammer: A Pen in Defense of Zion"] by Bret Stephens, ''Jerusalem Post'', June 13, 2002.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | Krauthammer opposed the [[Park51]] Islamic [[community center]] project in [[Manhattan]] for “reasons of common decency and respect for the sacred. No commercial tower over Gettysburg, no convent at Auschwitz - and no mosque at Ground Zero. Build it anywhere but there.” <ref>["Build the mosque anywhere but Ground Zero" http://www.nydailynews.com/opinions/2010/08/13/2010-08-13_build_it_anywhere_but_here.html#ixzz11h3ylplN] ''[[New York Daily News]]''</ref></blockquote>
| + | |
| - | | + | |
| - | ===Medicine===
| + | |
| - | ====President's Council on Bioethics====
| + | |
| - | Krauthammer was appointed to President [[George W. Bush]]'s [[President's Council on Bioethics]] in 2002. He supported relaxing the Bush administration's limits on federal funding of human embryonic [[stem cell research]].<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/04/AR2005080401825.html "Cell Lines, Moral Lines; Research Should Expand—With a Key Limit"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', Friday, August 5, 2005.</ref> But he has opposed [[human experimentation]], human [[cloning]] and [[euthanasia]].<ref>Krauthammer: "The Great Stem Cell Hoax" by Charles Krauthammer, ''[[Weekly Standard]]'', August 13, 2001.</ref> He has warned that scientists were beginning to develop the power of "creating a class of superhumans." A fellow member of the Council, [[Janet D. Rowley]], insists that Krauthammer's vision is still an issue far in the future and not a topic to be discussed at the present time.<ref>[http://www.nytimes.com/2002/01/18/politics/18ETHI.html "Bush's Advisers on Ethics Discuss Human Cloning"]{{dead link|date=November 2010}} by Sheryl Gay Stolberg, ''[[New York Times]]'', January 18, 2002.</ref> In March 2009, he was invited to the signing of the executive order by President Obama at the White House but declined to attend due to the "door being left open" as to the cloning of human embryos and the creation of normal human embryos solely for purposes of research. He also contrasted the "moral seriousness" of Bush's stem cell address of August 9, 2001 with that of Obama's address on stem cells.<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/12/AR2009031202764.html "Obama's 'Science' Fiction"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', March 13, 2009.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | ====End of life care====
| + | |
| - | Krauthammer is critical of the idea of [[living wills]] and the current state of [[End-of-life (medical treatment)|end of life counseling]] in the U.S. He has written:
| + | |
| - | {{quote|When my father was dying, my mother and brother and I had to decide how much treatment to pursue. What was a better way to ascertain my father's wishes: What he checked off on a form one fine summer's day years before being stricken; or what we, who had known him intimately for decades, thought he would want? The answer is obvious.<ref>{{cite news|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/20/AR2009082003035.html?nav=rss_opinion/columns|author=Krauthammer, Charles|publisher=Washington Post|date=August 21, 2009|accessdate=August 21, 2009|title=The Truth About Death Counseling}}</ref></blockquote>}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ===Miers nomination===
| + | |
| - | Krauthammer criticized President [[George W. Bush]]'s nomination of [[Harriet Miers]] to succeed [[Supreme Court of the United States|Supreme Court]] Justice [[Sandra Day O'Connor]]. He called the nomination of Miers a "mistake" on several occasions. He noted her lack of constitutional experience as the main obstacle to her nomination.
| + | |
| - | | + | |
| - | On October 21, 2005, Charles Krauthammer published "Miers: The Only Exit Strategy,"<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001635.html "Miers: The Only Exit Strategy"] by Charles Krauthammer, ''[[Washington Post]]'', October 12, 2006.</ref> in which he explained that all of Miers' relevant constitutional writings are protected by both [[attorney-client privilege]] and [[executive privilege]]. This presented a unique face-saving solution to the mistake: "Miers withdraws out of respect for both the Senate and the executive's prerogatives".<ref>{{cite web|url=http://www.realclearpolitics.com/Commentary/com-10_21_05_CK.html |title=Commentary – An Exit Strategy for the Miers Debacle by Charles Krauthammer |publisher=RealClearPolitics |date=October 21, 2005 |accessdate=March 10, 2010}}</ref> Six days later Miers withdrew, employing that argument. She stated her respect for "the strength and independence of our three branches of government" and noted that the "protection of the prerogatives of the Executive Branch and continued pursuit of my confirmation are in tension." Therefore, "I have decided that seeking my confirmation should yield."<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/27/AR2005102700680.html "Text of Miers's Letter to President Bush"] White House.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | The same day, NPR noted that "Krauthammer's scenario played out almost exactly as he wrote."<ref>[http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4978311 "Conservative Columnist's Miers Plan Played Out"] NPR.</ref> Columnist E.J. Dionne wrote that the White House was following Krauthammer’s strategy "almost to the letter."<ref>[http://www.realclearpolitics.com/Commentary/com-10_28_05_EJD.html "Conservatives Will Regret the Miers Withdrawal"] E.J. Dionne.</ref> And a few weeks later, the ''New York Times'' reported that Krauthammer's "exit strategy" was "exactly what happened" and that he "has subsequently gotten credit for giving [the Bush administration] a plan."<ref>[http://www.nytimes.com/2005/12/11/weekinreview/11kornblut.html "He Says Yes to Legalized Torture"] New York Times.</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | ===Israel===
| + | |
| - | Krauthammer strongly opposed the [[Oslo accords]], predicting that [[Palestinian Liberation Organization]] leader [[Yasir Arafat]] would use the foothold it gave him in the [[West Bank]] and [[Gaza]] to continue the war against [[Israel]] which he had ostensibly renounced in the [[Israel – Palestine Liberation Organization letters of recognition|Israel – PLO Letters of Recognition]]. In a July 2006 essay in ''[[Time Magazine|Time]]'', Krauthammer asserted that the [[Israeli–Palestinian conflict]] was fundamentally defined by the Palestinians' unwillingness to accept compromise.<ref>{{cite news | last = Krauthammer | first = Charles | title = Remember What Happened Here | work = Time | volume = 168 | issue = 2 | date = July 10, 2006 | page = 76 | url = http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1209965,00.html | accessdate = September 6, 2009}}</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | During the [[2006 Lebanon War|Israel–Lebanon war in 2006]], Krauthammer wrote a column, "Let Israel Win the War," saying: "What other country, when attacked in an unprovoked aggression across a recognized international frontier, is then put on a countdown clock by the world, given a limited time window in which to fight back, regardless of whether it has restored its own security?"<ref>[http://www.realclearpolitics.com/articles/2006/07/lost_moral_bearings.html "Let Israel Win the War"] by Charles Krauthammer, www.realclearpolitics.com, July 28, 2006.</ref> He later criticized the Israeli Prime Minister [[Ehud Olmert]]'s conduct, arguing that he "has provided unsteady and uncertain leadership. Foolishly relying on air power alone, he denied his generals the ground offensive they wanted, only to reverse himself later."<ref>{{cite news| url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/03/AR2006080301258.html | work=The Washington Post | title=Israel's Lost Moment | first=Charles | last=Krauthammer | date=August 4, 2006 | accessdate=April 28, 2010}}</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | Krauthammer supports a [[two-state solution]] to the conflict. Contrary to many conservatives, he supported Israel's [[Gaza withdrawal]] as a step toward rationalizing the frontiers between [[Israel]] and a future [[Palestinian state]]. He believes a security barrier between the two states' final borders will be an important element of any lasting peace.<ref>[http://media.www.yucommentator.com/media/storage/paper652/news/2002/11/10/News/Yeshiva.Students.Attend.Wexner.Memorial.Lecture.Krauthammer.Draws.Tremendous.Cro-664160.shtml Yeshiva Students Attend Wexner Memorial Lecture Krauthammer Draws Tremendous Crowd].</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | Krauthammer called [[Richard Goldstone]]’s [[United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict|U.N. report on the 2008 Gaza war]], which states that Israel deliberately targeted and then killed Palestinian civilians, "a blood libel, ranking with the libels of the 19th century in which Jews were accused of ritually slaughtering children in order to use the blood in rituals."<ref>http://www.nationalreview.com/corner/264075/krauthammers-take-nro-staff</ref> Goldstone himself retracted the report.<ref>http://www.nytimes.com/2011/04/03/world/middleeast/03goldstone.html</ref>
| + | |
| - | | + | |
| - | -->
| + | |
| - | | + | |
| - | == Источники и ссылки ==
| + | |
| - | * [http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Krauthammer Статья "Charles Krauthammer" из английского раздела Википедии]
| + | |
| - | * [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/opinion/columns/krauthammercharles/ Krauthammer's Weekly Column in ''The Washington Post'']
| + | |
| - | * [http://jewishworldreview.com/cols/krauthammer.archives.asp Krauthammer Archives at ''[[Jewish World Review]]'']
| + | |
| - | * [http://www.postwritersgroup.com/krauthammer.htm Krauthammer's biography at The Washington Post Writers Group website]
| + | |
| - | | + | |
| - | == Примечания ==
| + | |
| - | {{Reflist|colwidth=30em}}
| + | |
| - | | + | |
| - | [[Category:Черновые материалы для работы]]
| + | |
| - | [[Category:Персоналии по алфавиту]]
| + | |
| - | [[Category:Писатели по алфавиту]]
| + | |
| - | [[Category:Еврейские писатели]]
| + | |
| - | [[Category:Евреи в США/Канаде]]
| + | |
| - | [[Category:Медицина]]
| + | |
| - | [[Category:Публицисты США]]
| + | |
| - | Шесть дней спустя Майерс снял, использования этого аргумента. Она заявила о своем уважении к «силу и независимость нашей трех ветвей власти
| + | |
