Краутхаммер, Чарлз

Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"

Версия 10:46, 16 января 2012

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Чарльз Краутхаммер, доктор медицинских наук (Charles Krauthammer; родился 13 марта 1950) американский колумнист, лауреат Пулитцеровской премии, политический обозреватель и врач.

Его еженедельная колонка появляется в Вошингтон пости синдицирована более 275 газетами и другими СМИ.^[1] Он является пишущим редактором журналов Уикли стандарди Нью репаблик. Он также еженедельный второй ведущий новостной программы Внутри Вашингтона на канале PBS^[2] и ночной второй ведущий Специального репортажа с Бретом Байером на Фокс ньюс.

Жизнь и карьера

Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в Нью-Йорке.^[3][4]

Он вырос в Монреале, Квебек, где учился в университете МакГилл и получил диплом с отличием по политическим наукам и экономике в 1970 году. Он был исследователем в политике по программе Британского содружества в Баллиол колледж в Оксфорде в 1970-1971 годах.

Занятия медициной

Позже он вернулся в Соединенные Штаты, где учился в Гарвардской медицинской школе. Страдая от паралича из-за аварии в свой первый год в медицинской школе,^[5] он был госпитализирован в течение года, за это время он продолжал изучать медицину.^[6] Окончил со своим курсом, получил звание "доктор медицины" Гарвардской медицинской школы в 1975 году, и поступил в ординатуру в психиатрическое отделение Массачусетской главной больницы. В 1984 году он стал сертифицированным специалистом по психиатрии, признанным Американскоим советом по психиатрии и неврологии.^[7]

С 1975 по 1978 г. был Краутхаммер ординатором, а затем старшим ординатором в психиатрическом отделении Массачусетской главной больницы. Будучи старшим ординатором, он стал одним авторов открытия формы мании в результате сопутствующих соматических заболеваний, отличающейся от первичного душевного расстройства, которое он назвал "вторичной манией"^[8] и соавтором (с Джеральдом Kлерманом) важной главы по эпидемиологии маниакальной болезни для первого в мире учебника по маниакальным болезням под редакцией Бэрона Шопсина.^[9] Частые ссылки на его работы появляются в учебнике 2007 года "Маниакально-депрессивный психоз", под редакцией Фреда Гудвина и Кей Джемисон, эталонного для биполярного расстройства.^[10]

Начало занятия журналистикой

В 1978 году Краутхаммер прекратил практику в психиатрии и прибыл в Вашингтон для прямого участия в психиатрических исследований в рамках администрации Картера. Он начал помещать статьи о политике в Новой Республике и в 1980 году служил составителем речей у вице-президента Уолтера Мондейла.

В январе 1981 года Краутхаммер начал работать в Новой Республике как штатный автор и редактор. В 1984 году, его очерки в Новой Республике выиграли премию "Национального журнала очерков и критики".

В 1983 году он начал писать очерки для журнала Time, один из которых принес ему первое всенародное признание за разработку "Доктрины Рейгана".

В 1985 году он начал писать еженедельную колонку для Washington Post, за которую в 1987 году был награжден Пулитцеровской премией для комментариев.

В 1990 году он стал вторым ведущим еженедельного политического круглого стола PBS "Внутри Вашингтона". В последние десять лет он был политическим аналитиком и комментатором Fox News.

В 2006 году Financial Times назвал Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке,^[11] говоря "Краутхаммер влиял на внешнюю политику США на протяжении более двух десятилетий. Он придумал и разработал "Доктрину Рейгана" в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Момент однополярности», опубликованной вскоре после падения Берлинской стены. Речь Краутхаммера 2004 года 'Демократический реализм', которая была представлена в American Enterprise Institute, когда Краутхаммер получал премию Ирвинга Кристола, заложила основу для функционирования мира после 11 сентября, уделяя особое внимание развитию демократии на Ближнем Востоке".

В 2009 году обозреватель газеты "Политико" Бен Смит писал, что Краутхаммер "появился в эпоху Обамы в качестве центрального консервативные голоса", "вид лидера оппозиции ... последовательный, мудрый и непримиримый критик нового президента". Обозреватель Нью-Йорк Таймс Дэвид Брукс говорит, что сегодня "он наиболее важных консервативный обозреватель".^[12] 29 июля 2011 г. бывший конгрессмен и хозяин MSNBC Джо Скарборо сказал, что Краутхаммер "является, без сомнения, самой мощной силой в американском консерватизме. Он будет таковым в течение двух, трех, четырех лет".^[13] Помимо Пулитцеровской премии и Премии Национального журнала для эссе и критики, Краутхаммер получил множество других наград, в том числе премию Первой поправки организации "Народ за американский путь", премию Чемпиона и Така за экономическое понимание, первый ежегодный приз ($ 250000) Брэдли и премию Эрик Брейндела за выдающиеся достижения в обозревающей журналистике,^[14] присуждаемую ежегодно.

Бывший президент Билл Клинтон назвал Краутхаммера "бриллиантовым человеком" на пресс-конференции в декабре 2010 .^[15] Краутхаммер ответил: "моя карьера уже сделана" и "Я - тост".^[16]

Мнения и идеи

Внешняя политика и интервенционизм

Холодная война

Краутхаммер впервые привлёк внимание в середине 1980-х, когда он впервые использовал фразу "Доктрина Рейгана" в своей колонке в журнале Тайм.^[17] Фраза описывала американской внешней политики поддержки антикоммунистических восстаний по всему миру (в первую очередь в Никарагуа, Анголе и Афганистан) как ответ на "доктрину Брежнева" и отражала внешнюю политику США, выходящую за рамки сдерживания Советского Союза на отражение последних советских завоеваний в третьем мире. Политика, которая была решительно поддержана международными аналитиками Heritage Foundation и другими консерваторами, в конечном счете была принята старшими чиновниками по национальной безопасности и внешней политике в администрации Рейгана. Оппределение её Краутхаммером как "Доктрина Рейгана" с тех пор сохранилось.

В "Нищете реализма" (Новая республика, 17 февраля 1986 г.) он разработал основные теории, что "конечной целью американской внешней политики является не только безопасность США, но то, что Джон Кеннеди называл "успехом свободы". Это означает, что, во-первых, защиту сообщества демократических наций (хранилища либеральной идеи), а во-вторых, поощрение создания новой либеральной политики на его границе, в особенности в странах третьего мира". Внешняя политика, утверждал он, должна быть как "универсальной в стремлении", так и "осторожноой в применении", сочетая таким образом американский идеализм и реализм. В течение последующих 20 лет эти идеи превратились в то, что сейчас называется «Демократический реализм».

После холодной войны

В передовой статье в "Форин афферз" ("Иностранные дела") под названием "Момент однополярности"^[18] Краутхаммер ввёл термин "однополярность", чтобы описать структуру мира, которая возникла с падением Советского Союза. Общепринятым взглядом в конце 1980-х годов было то, что биполярный мир 'холодной войны' должен уступить место многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, соразмерным Европейскому Союзу, Японии, Китаю и другим. Краутхаммер предсказал, что вместо этого выйдет однополярный мир, где доминируют Соединенные Штаты с раличием в силе между самым могущественным государством и вторым самым мощным государством, которое превышает любое другое в истории. Он также предположил, что американская гегемония будет неизбежно существует только исторический "момент", продолжительностью в лучшем случае в течение трех или четырех десятилетий.

Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, утверждал Краутхаммер. На протяжении 1990-х годов, однако, он был осмотрительным в вопросе о том, как эта сила должна быть использована. Он отделился от своих неоконсервативных коллег, которые отстаивали интервенционистскую политику "американского величия". Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам следует держаться подальше от "войн ва чашке чая" в недееспособных государствах, и вместо этого принять внешнюю политику "сухого пороха" - невмешательства и готовности.^[19]

Краутхаммер противник чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением явного геноцида). Хотя он поддерживал в 1991 году войну в Персидском заливе на основании как гуманизма, так и стратегической необходимости (предотвращение получения Саддамом Хуссейном контроля над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американской интервенции в балканских войнах на основании, что Америка не должна терять жизни своих солдат в чисто гуманитарных миссиях, в которых нет угрозы американским национальным интересам.^[20]

11 сентября, Ирак и война с террором

Он изложил основной принцип стратегической необходимости сдерживать демократический идеализм в своей полемической лекция 2004 года при вручении премии Ирвинга Кристола: "Мы будем поддерживать демократию везде, но мы пожертвуем кровь и деньги только в местах, где есть соображения стратегической необходимости, местах центральных для бо́льших войн против экзистенциального врага, врага, который представляет собой глобальную смертельную угрозу для свободы".^[19]

Нападение 11 сентября, писал Краутхаммер, выявило новую экзистенциальную угрозу и необходимости нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он писал, что, если подозрения, что Аль-Каида стояла за нападение, окажется правильным, у Соединенных Штатов не будет иного выбора, кроме как идти на войну в Афганистане.^[21] Он поддержал войну в Ираке на "реалистическом" основании стратегической угрозы, что санкции ООН против режима Саддама в регионе нарушались и его предполагаемого оружия массового уничтожения, иа на "идеалистическом" основании, что самоподдерживающаяся демократия в Ираке будет первым шагом на пути изменение политической культуры ядовитых тираний, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которые инкубировали антиамериканский экстремизма, из которого появилось 9 сентября.

В октябре 2002 года он представил то, что он считал первичными аргументами за и против войны, написав:

"Ястребы за войну на том основании, что Саддам Хусейн безрассуден, тиран и инстинктивно агрессивный, и что если он идёт ко обладанию ядерным оружием в дополнение к тому оружию массового уничтожения, что у него уже есть; он, скорее всего, использовать его или обменяеться им с террористами. Угроза массовой гибели в масштабах, никогда ранее не виданных, имеющаяся в руках нестабильного сумасшедшего - недопустима - и должна быть предотвращена. Голуби против войны на основании того, что риски превышают выгоду. Война с Ираком может быть очень дорогостоящей, возможно, вырождающейся в городские уличные бои. Я пришёл к выводу, что школа вытеснения права́, что риск получения Саддамом Хусейном возможности завладеть оружием будет только расти со временем. Тем не менее, я могу понять и уважать тех немногих демократов, которые приводят принципиальный аргумент против войны с Ираком на основании теории сдерживания, полагая, что безопасность достигается проверенным (при опасности) равновесием страха, а не рискованными инновациями насильственного разоружения путём вытеснения".^[22]

Накануне вторжения Краутхаммер писал, что «реформация и реконструкция чуждой культуры - сложная задача. Рискованная и, да, высокомерная".^[23] В феврале 2003 года Краутхаммер предупредил, что "это еще может потерпеть неудачу, но мы не можем позволить себе не попытаться. Существует не одна, приблизительно правдоподобная, альтернативную стратегию для атаки монстра, стоящего за 11 сентября. Это не Усама бин Ладен; это котел политического угнетения, религиозной нетерпимости и социальной разорения в арабо-исламском мире - изуродованном угнетением и вгоняемый режимами без какой-либо легитимности в опасный, убийственный антиамериканизм".^[19] Краутхаммер в 2003 году отметил, что реконструкция Ирака даст много преимуществ для иракского народа, как только политические и экономические инфраструктуры, разрушенный при Саддаме, будут восстановлены: "С его нефтью, его урбанизированным средним классом, его уровнем образования населения, его сущностной современностью, Ирак имеет будущее. За два десятилетия Саддам Хусейн снизил ВВП на 75 процентов. Как только его политическая и промышленная инфраструктура будут восстановлены, потенциал Ирака для стремительного, действительно, для взрывного роста не ограничен".^[24]

В своем выступлении перед Ассоциацией внешней политики в Филадельфии, он утверждал, что "арабская Весна", которая привела сначала к демократизации в арабском мире, встретилась в 2006 году с "ожесточенной контратакой" радикальных исламистских сил в Ливане, Палестине и особенно в Ираке, который стал свидетелем основной интенсификации сектантской войны.^[25] В конце 2006 и 2007 годах, он был одним из немногих комментаторов, предсказавших всплеск насилиия в Ираке.^[26][27]

Идеология

В американском политическом спектре Краутхаммер называется консервативным.^[28][29] Однако во внутренних вопросах Краутхаммер является сторонником легализация абортов;^[30][31][32] противником смертной казни;^{[33][34][35][36]} он критик концепции разумного замысла и выступает за научный консенсус об эволюции, называя споры религии с наукой "ложным конфликтом";^[37][38] сторонник исследования эмбриональных стволовых клеток с использованием эмбрионов, от которых отказалась в родильных отделениях клиник с ограничениями их практического применения;^[39][40][41] и давний сторонник радикального повышения налогов на энергию, чтобы стимулировать энергосбережение.^{[42][43][44][45]} Мэг Гринфельд, редактор редакционной страницы Вошингтон пост, которая редактировала колонки Краутхаммера в течение 15 лет, назвала его еженедельную колонку "независимым и трудно привязываемым политически. Это очень жесткая колонки. В ней нет 'модного'. Вы никогда не знаете, что произойдет дальше".^[3]

Хендрик Херцберг, бывший коллега Краутхаммера в Новой Республике в течение 1980-х годов, сказал, что когда впервые встретились в 1978 году, Краутхаммер был "на 70 процентов либеральным Мондейлом, а на 30 процентов демократом Скупом Джексоном", то есть,сторонником жесткой линии в делах Израиля и отношений с Советским Союзом", в то время как в середине 1980-х он был еще "50-50: довольно либеральным в экономических и социальных вопросах, но полным внешнеполитическим неоконсерватором". Херцберг теперь называет Краутхаммера довольно твёрдым республиканцем 90-10.^[46]

Главная монография Краутхаммера по внешней политике, "Демократический реализм: американская внешняя политика однополярного мира",^[19] критикует как неоконсервативную доктрину Буша за то, что она слишком широка и утопична, так и внешнюю политику "реализма" за то, что она слишком узка и аморальна. Вместо этого он предлагает альтернативну, которую называет "демократическим реализмом". В 2005 году в речи (впоследствии опубликованной в Журнале Комментариев) он назвал неоконсерватизм "руководящий идеологией, время которой пришло". Он отметил, что первоначальными "отцами неоконсерватизма" были "бывшие либералаы или левые". Совсем недавно они присоединились к "реалистам, недавно ограбленным реальностью", таким как Кондолиза Райс, Ричард Чейни и Джордж Буш, которые «придали вес неоконсерватизму, что делает его более разнообразным и, учитывая прошлый опыт новичков, более зрелым".

В "оплошность Чарли Гибсона" в Вошингтон пост от 13 сентября 2008 Краутхаммер подробно остановился на изменении значения доктрина Буша в свете спорной интервью Гибсона с республиканским кандидатом в вице-президенты Сарой Пэйлин относительно того, что именно такое была доктрина Буша, и было ли единое определение. Пэйлин была подвергнута критике за ее ответ. Краутхаммер утверждает в статье, что "доктрина Буша" имела "четыре различных значений, каждое отличалось от других в течение восьми лет" администрации Буша. Краутхаммер утверждает, что фраза "доктрина Буша" изначально относился к "односторонности, которой был характерен первый, до 11 сентября, год администрация Буша". Он утверждает, что "Существует не один смысл доктрины Буша. Он также утверждает: "четвертое - нынешнее определение доктрина Буша, наиболее радикальная формулировка подхода Буша к внешней политике и тот, который наиболее четко и ясно определяет годы Буша: идея, что фундаментальной миссией американской внешней политики является распространение демократии во всем мире".^[47]

Источники и ссылки

• Статья "Charles Krauthammer" из английского раздела Википедии
• Krauthammer's Weekly Column in The Washington Post
• Krauthammer Archives at Jewish World Review
• Krauthammer's biography at The Washington Post Writers Group website

Примечания

Phony Theory, False Conflict; ‘Intelligent Design’ Foolishly Pits Evolution Against FaithI have decided that seeking my confirmation should yield.has provided unsteady and uncertain leadership. Foolishly relying on air power alone, he denied his generals the ground offensive they wanted, only to reverse himself later.

Build мечети где угодно, но Ground Zero  стволовых Буша адрес ячейки от 9 августа 2001 года при том, что в адрес Обамы на стволовые клетки. [http://www.nytimes.com/2005/12/11/weekinreview/11kornblut.html

The same day, NPR noted that ref